主题：【原创】那年庐山 （外一篇）关于李锐和他的书 -- 史文恭
共:💬182 🌺506 🌵17
不过，如何没有其他的证据来互证的话，李锐透露的孤证是不可信的，尤其是大量没有旁证的对话。理由就是你引的这段话
“你是否可以负责写一庐山会议始末史料，写出后再找有关同志补充审定。这事很要紧，值得付出心血。万一我辈都不在了（人有旦夕祸福），这一段重要史料谁来写呢？会写成什么样子呢？
可见，这段史料是可以写成别的样子的。怕的就是写成别的样子，李锐无非是要抢占一个制高点。别的样子恐怕还得等
- 相关回复 上下关系8
🙂不是吧，你当初不是这么说的 奶糖人6号 字340 2008-12-01 09:53:09
🙂因为你就不知道我在和楼主说啥。 littles 字465 2008-12-01 18:37:43
🙂花之 kmy1810 字0 2008-11-30 07:07:03
🙂你这几本书我还都看过，当然都是业余级的，很多也记不住
🙂书的内容和出版时间 禅人 字370 2008-11-30 07:27:18
🙂问题是可曾见到政治对手说话？ 3 起于青萍之末 字143 2008-11-30 07:43:39
🙂这方面您是对的，所谓兼听则明。 1 史文恭 字126 2008-11-30 07:57:54
🙂主要当事人死了，经常会有意外的效果，比如。。。 5 起于青萍之末 字80 2008-11-30 08:06:00