主题:闲聊帖,关于党史的细节 -- 史文恭
史教头的推断逻辑链条:
1。那时毛泽东脾气不好。证据:发脾气要打弟弟。
2。毛泽东一手创立井冈山根据地。因此对于根据地的感情要比彭德怀深。论据无。
3。因此彭德怀失掉根据地,毛泽东不应该心平气和地安慰彭德怀。
作为八卦,逻辑足够好。但是作为历史文章,我很怀疑教头的人物心理推理,是否能够成立。
但是教头有证据。康克清的访谈说:毛泽东因失掉根据地而大发脾气。
不说那些党史文章作者是否知道康克清的文章,或了解毛是否就此事发过脾气。或者知道这些后也没有重视。但是康的回忆中,毛发脾气只是因为失掉根据地。他是否在抱怨之后又安慰彭德怀。康没有说。
因此,这里同样存在九兄等朋友所指出的史料解读问题。我也可以猜测,那些党史作者知道毛大发雷霆的事情,但是认为这与主旨无关,因为彭决心夺回井冈山,而毛在脾气之后,在朱德和陈毅的劝说下,也会安慰彭。但是史教头认为这个细节很重要。并据此认为这个细节会影响毛的形象。再加上这一段话,教头之意,呼之欲出:
。
康文的重点在于表达:
说句不中听的话,谈论伟大人物的脾气,这是八卦小报所喜欢的内容。严肃的历史不会纪录。因为历史是诸种社会力量的综合结果,与个人脾气无关。历史上倒是有冲冠一怒为红颜的大家伙,不过相信他的人不会很多。
今天每个理性的人都应该了解,共产党的领导也是人,也有喜怒哀乐。甚至会骂娘。毛当时的脾气,哪怕很坏,也不会影响他宽慰彭,更不会影响他的伟大形象。
只能说史教头十分多虑了
- 相关回复 上下关系8
🙂萨的意思是陈是故意的? liupang 字105 2009-01-15 12:06:04
🙂略微猜测一下 longyun 字76 2009-01-18 06:32:09
😉一路看下来,到老萨这里,突然觉得应该花一下。。。 不爱吱声 字377 2008-12-01 11:05:57
🙂不好意思,泼点冷水
😉燕人兄的这番话俺非常感激, 24 史文恭 字1528 2008-11-30 18:17:50
🙂历史人物人性化的道路很曲折 1 冯唐易老 字225 2008-12-05 21:26:51
😉多谢冯唐兄。 史文恭 字34 2008-12-05 21:38:04
🙂史教头客气了 22 燕人 字1446 2008-12-01 05:24:49