主题：【原创】疯狂的无间穿越：整死袁崇焕，拯救老战神！ -- 横行刀

《东江客问》明·吴国华著

简介：《东江客问》是曾任兵科给事中的明朝人吴国华所著，反映了明朝一般士大夫阶层对袁毛公案的看法和认识，因为明朝人比我们更了解当时的情况，又没有接受满清伪史《明史》的洗脑，也没有金庸、阎崇年这样的包衣奴才去对他们胡说八道，因此他们对袁毛公案的看法和今人是不一样的。

作者： 一时瞪人以眼 2007-6-9 20:56 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

4 回复：《东江客问》明·吴国华著

《东江客问》

小引

《东江客问》余纪毛帅及袁崇焕事，尘之敞簏久矣。客偶有贻余《矾声》、《漩声》二书，盖程更生左袒崇焕之言也。余受读而笑曰：“《客问》亦可刻乎?”余曩不敢刻诗，见刻之诗有鄙俚之句，乃敢刻诗；不敢刻文，见刻之文有芜陋之辞，乃敢刻文。今见《矾声》、《漩声》，而《客问》不免杀青矣。且毛帅见刺于崇焕，崇焕伏法于司败，孰是耶？孰非耶？余饮毛香名，未窥半面；程则师事焕，受其多金，孰公耶？轨私耶？遂投梓人。

崇祯癸酋长至前日梦来居士英自题。

东江客问

庚午 雍凉吴惟英国华著

奴发难，客折忠肃于祠，得签中吉，有“争道杭州出状元”之句，乃决意请缨，不知为毛帅谶也。逮壬戊以来，复镇江矣，俘佟养真矣，据铁山矣，收辽民矣，坚守诸岛矣，保障朝鲜矣，朝野之人，无不壮之，牵制之名，于是乎著。奴屠一城归，战一胜归，终不敢窥关一步，谓非毛之功不可。

当宁授之节钺，假以便宜，威权日重，忌功者遂睥睨尾其后，辄揄试其端，然亦莫袁崇焕甚。牵制者，战之事也。焕阳图恢复，阴求和好，战与和不互用，毛与袁不相能。势分枘凿，迹别熏莸，无怪其然者。

客过予而问曰：“袁之欲和有据乎？”曰：“丁卯岁，予从程一麟参戎知之。焕招程入幕，毕露肺肝；程乌得为焕讳。余送程之诗，勉程‘急斩陈汤虏，休和魏绛戎’，盖指此。已巳夏六月，焕果刺毛于东江，京师汹汹如沸，至有垂涕者。朝绅中有谓杀一文龙，而崇焕之局更宜早结；诛一文龙，而崇焕之任益重大者。有谓双岛非云梦之乡，而先为伪游；崇焕无救赵之举，而先椎晋鄙者，皆惜毛无显过，而遽遭毒手，遐迩之言，不啻若自一口出。”

客复过予，诘曰：“焕若此专杀，恐有密旨。不然，抑可欺罔耶？”予曰：“焕之罪，正坐欺罔耳。当刺毛时，一则曰请旨，再则曰西向请旨。奈何迢迢双岛，取旨如寄？旨也者，焕能自出之乎？意者谓焕既召对，旨之有无，难以窥测。予以为不然，焕果诬毛有罪矣，上亦不过颔之。况既杀之后，旨可不密，何竞杳然无闻乎？朝廷用焕专者，以灭奴也，非以刺毛也。焕胡昧专任之意，肆专杀之权哉！”

客俯首久之，突曰：“子言固矣。然则焕与毛有仇否？”予曰：“不独专杀毛者，毛之仇；即手刃毛者，亦毛之仇；继毛任者亦毛之仇。徐主政尔一，曾荐毛弹焕。勤恳剀切，义正词严，无惑乎焕之衔（通‘衔’字，怀恨的意思）毛，此专杀毛者，毛之仇也。焕所用旗鼓徐敷奏，乃毛戏下逋将，几欲斩之不得，遂藉焕为护身符，以甘心焉。焕缚字甫出声，而敷奏已碎其两臂，执尚方剑俟矣，此手刃毛者，毛之仇也。焕广布私人，代毛任使，分其部而四。闻东江残卒，业已歼之，乃匿不以报。若辈盖日傍毛于焕侧，焕遂误堕彀中，此继毛任者毛之仇也。”

客遂曰：“杀之仓卒，实似有隙。子言得之。”予不觉胸中欲吐者，勃勃流出，因抚客之背曰：“焕以毛怀反侧也。乃谓告文龙者甚夥；谓杀文龙，众将皆唯唯。是毛已众叛亲离，孑然一身矣！系之槛车，归之田下，明正其罪，未为不可。胡乃鬼域百出，动称有旨。即诸将为毛雪冤，天高听远，亦无如焕何？称文龙拮据四载有功者，亦可概见。且焕言文龙跪而请死，正见其从容就义，所畏者国家三尺。如蒙二心，不第目无焕，抑且目无朝廷，死生大矣，宁肯长跪以服上刑？况毛亦有赐剑，将亦曰有旨，崇焕将何以自保？幸毛之自持一片忠赤，不以白刃而稍有动摇。即一把火便了东夷一语，诚痛绝千古。有如是立心之人，敢云取南京如反掌乎？以小人度君子，何患无辞。最可切齿者，藉哲皇（指天启皇帝）恩遇之隆，作毛罪案。哲皇恩毛以功，不似恩魏珰以悻也。哲皇之恩，没世不忘，而尧舜之君，宁忍背之，抑岂以哲皇恩纶，遂锻练之哉！毛立功之日，在忠贤窃柄之先，加以阴气所承，相借而相成者，荒废愈甚。至于建祠岛中，用冕旒，益无稽矣！焕何不曰附登莱官绅立祠登莱，何不曰附宁锦官绅立祠宁锦？而直曰岛中也。人烟难到之地，谁为核实？‘莫须有’三字，‘意欲’二字，足服天下后世乎？”

作者： 一时瞪人以眼 2007-6-10 12:22 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

5 回复：《东江客问》明·吴国华著

客难予曰：“倘有人自宁远来，谓毛可杀，子将何以对？”曰：“即双岛之人，曰可杀，吾不信也。何也？畏专杀者杀之也。此殆上之福气，崇焕幸耳！若双岛之人曰不可杀，宁远之人皆曰不可杀，则焕死无噍类矣！封疆事，忍言哉！大抵焕不死虏，必死法。子请鹄立俟之。”客首肯而去。

七月奴雏（指皇太极）渡河。十一月陷范阳（蓟州古称），掠渔阳（通州古称），载越数日，直抵都下。予奉命坐守南新仓，日夜巡缉，客匆遽策蹇驴来向予曰：“子曩之言然，子曩之言然。”因扣焕将来作何究竞？予曰：“不日逮矣。”客讶然曰：“上召见焕，慰劳赐予倍极厚，倚之方殷，宁有是理？”予曰：“闻其贤则进之，及知其不肖则戮之。武侯之于马谡尚然，子何独疑于英明之主耶？刻印销印，正足为汉高美德。子请毋疑。”

居无何，若军若民为之谣曰：“拿了袁崇焕，大家吃太平宴。”语稍稍播大内。上迹崇焕不法状，命缇骑系之，不动声色，而跋扈之臣，竞投犴狴。与处魏珰，后先相似。即舜去四凶，不是过。会予仓中获奸细张思栋，自称崇焕部卒。予同事罗侍御万爵讳言之，遂致左谪。崇焕之心，真险于太行远矣。

客时同予住行署屡日，意恐崇焕所拥之兵叛。予笑曰：“经略专杀一无辜之总镇，总镇之众不叛，天子特诛一有罪之经略，经略之众敢叛耶？若焕御之厚，必为渠杀贼，安肯退缩不前？若焕恐其杀贼，自败和局，是焕为退缩作俑，无复望诸军效力矣，即任其去留可耳！”兵果飏去。

嗟，嗟！崇焕生平方略，如斯而已。因夜与客酌而详其概，曰：“《语》云：‘师克在和’，故和于阵，始可以战。而子舆氏直谓天时、地利不如人和矣。焕不和于同朝，而欲和于敌国，不和于同事，而欲和于仇雠；内分冰炭，外投水乳。卒至枉刺毛帅，百折不回，遂败牵制之□，身受横辱。盖焕阴险性成，一副精神，惟供闪烁，不意反为奴所乘。焕妄意求和，而和乃丧其驱。自古谋定后战，岂有漫无成见，辄去我之所恃，剪敌之所畏，草草了此大任哉！穰苴斩庄贾，燕赵披靡；韩信斩殷盖，秦师席卷。未闻杀一便宜拥节钺之大帅，高坐成和局者。和矣，焕未必不身试法，何虑不出此？

矧毛帅一时之疑人也，独少千古名耳。崛起行间，洊至都护，足起宿将之疑；远据海岛，多请水衡，足启缙绅之疑；朝鲜疑侵其疆；奴酋疑袭其后。得崇焕一刺之，而宿将变疑为唏嘘，缙绅亦化疑为阳雪。疑侵疆者释，疑袭后者破，宜使千古之下，不惟牵制不牵制，未可知也，即灭奴不灭奴，亦末可知也，是又存一疑案矣。假使焕能和于毛，戮力岩疆，共图实际，结西虏为声援，连朝鲜为犄角，何事不可？仅听奴扬扬自得，赚崇焕曰和，曰和，是所谓无约而请者矣，非谋而何？崇焕愚也哉！予暇时得其欲和之状十事，可称诛心之论，试为子毕其说。

老奴毙命，此天心厌乱，通国称快时也。焕瓣香束帛，吊死唁生，一。

向大廷入对，天威不违咫尺，辄敢浪谈五年平奴，出语人曰：‘鞠躬尽瘁，死而后已，武侯不足效。’武侯何尝以灭魏自许哉？侯所不敢行之庸主者，焕行之英主，二。

焕与奴往来书札，悉抄白张之辕门，意欲诸将有起而言和者，了不可得。且每称奴‘大金国汗’。汗者，华言帝也。堂堂衣冠，而帝外夷耶？抑以帝字羁縻之耶？三。

焕若以修战为事，则当选某宜大帅，某偏禆，某宜冲锋，某固守，胡日与郑秀才促膝，夜与白喇嘛抵掌也，四。

密属其党，设五问之说以问之，大抵谓辽复必不可守，然则两河版图，终沦腥膻，不拯斯民水火，五。

戊已之交，奴田荒食乏，有机可乘，焕则市米西虏，是与市奴一间耳，诚所谓赍盗粮，六。

奴雏之内掠也，焕与有谋，始而渡河，焕已知之，既而由蓟躝入，焕不奉檄，踉跄来矣！奴之西，而焕之东；奴之东，而焕之西，卒无一相遇，七。

奴驻毳幕近畿，人方恨援师之不集，焕力拒满、侯二帅，不使当奴，谓我辽兵尽足用矣，遂令两帅之军，涣散奔逸，不可收拾，八。

奴薄城下，焕亦在城下，不以一矢相加遗，挟虏以为重，欲要城下之盟，畏上不敢启齿，复恐奴子背约，固请入城，岂辽兵平原旷野，不能对垒，而能门斗巷战也哉？九。

后复召问机宜，焕向诸大老，止言奴骁悍难敌，而对上则曰三日退虏，是五年平奴之故智也。退奴者，则非斩将■旗之谓矣，殆不明言和，而强名之曰退，十。”

客曰：“有心哉，子也。崇焕之罪，可胜诛哉？然毛帅得子，亦足不朽。且子勋裔，毛武臣，不涉护局之嫌。子殆从国家起见也，较之彭越被醢，栾布为之不平；武穆就戮，蕲王为之解体，益有见矣。”予谢不敏。久之，客欲罢去，从旁一人曰：“当日毛之由皮岛航海赴宁远也，亦失策。毛不附皮，龙复去海，足为死数。”客知为谑，相与一噱而散。

明年，碟焕于市，民间得其肉生■之，一脔直十数钱。斯时毛之骸骨，早在西泠南屏间矣。予因述其颠未，以备史遗，亦非有意扬毛抑焕，特于此见天王明圣云尔。

=============================

　屯田主事徐尔一以全家四十余口担保毛文龙从无贪污军饷。（《东江遗事》《东江略节》《表忠录》）

　　后毛文龙被杀后徐尔一上疏为其鸣冤，不许后愤而辞官，朱溶所著《表忠录》就记录有其长达二千余文的鸣冤疏。

　　徐尔一是什么人？《明史·熊廷弼传》就说道：尔一盖亦一伟丈夫也！

　　《表忠录》徐尔一所奏：

　　天未尝不为国生导才，而不克收其用，则平辽总兵毛文龙是也！穷海孤悬一旅，始终寄托州岛，试与重关岩城，兵多饷足者相提而论，奚啻天渊。……不一二年，抚集逃民八九十万。……苦心戮力，自营自办……其发迹梗概亦甚奇矣！而所最难者，当魏忠贤擅政，督抚节镇称诵建祠者比比，而文龙耿介不一濡足。今历按东江章疏，有一言半辞客影响文致否？……东江实收，自二年至七年，共银一百五十万有奇，米豆杂粮共九十余万石耳，犹纷纷责其虚冒。然则关宁一镇，五六年来，每岁用银三百万，米豆一百卅万，兼之内帑不时给发，何尚忧乏绝而致鼓噪耶？其不可解一；

　　　　文龙报有实兵十五万，前后解献俘级，不啻万余，论者以为俱难凭信……且所属岛屿廿余，浩淼二千余里，非得多兵，何以联络策应，进战退守？其不可解二；

　　　　敌至宁远，罪文龙不能牵制。按文龙于敌未至宁远以前。已侦得其情，报关、宁旱备。当故甫至宁远之日，即悬兵千里，攻袭海州、沈阳以分其势，或亦力止如斯而已看，而论者咎之不已。……当敌兵袭破朝鲜，文龙率兵往救，分路要截，因之远地，文龙因急檄关、宁，往捣其虚，不可谓进剿亡机，迄不闻遣一旅为诸路声援，而所望于文龙独若是奢乎？

　　　　其不可解三；

　　　　谓东江为扼要，而文龙果才耶！宜重其任，不然或裁其镇，或更其人。今俱不可，而止裁减其饷，是委为敌饵耳，且文龙妻子久已归杭，倘亦王剪[剪]多请田空自固之意乎！而犹虞尾大不掉。其不可鲜四。……要之，事之真伪，具悬海外，总不能确有所据，……皇上必欲恢复三韩，宜立召文龙，面陈方略……臣敢保文龙才足办此，如用而不效，甘与同罪。…………