主题:闲聊帖,关于党史的细节 -- 史文恭
我对历史细节的兴趣不大。对我而言,历史的走向更重要。所以我没有能够全部拜读教头的大作。只是看了教头这篇感想,指出其中的不足之处。
但是看了几位朋友的发言,只能说他们的意见很中肯。哪怕言辞方面有抵触,史教头最好理解一下他们话中的意思。大家在此没有个人恩怨,而只是出于对历史的崇敬。
如果史教头只想做一个业余历史爱好者,那现在您做的已经非常好。可是如果您要想让自己的文字传至后世,那您还需要放宽眼界。历史人物代表了他们背后的种种社会势力,而不仅仅是他们自己。对历史人物心理的揣测和性格品行细节的分析,可能会使一个历史研究者一叶障目,不见森林。
诚然,历史人物的个人品性在具体的事件中会发生作用。但是,正是历史的趋势使得这个具体事件得以发生,形象的话即是大气候小气候。换句话说,一个人的脾气和个性再决绝,也不可能逆转大多数人的意志。违逆众人和时代的做法,哪怕行得一时,也行不了一世(长远)。这是显然的。毛泽东可能是一个这样的例子。就个人崇拜,大跃进,文革等历史事件来说,毛泽东的作用是顺势而动,而非逆水行舟。实际上,他在大跃进和文革中的许多与群众运动走向不一致的指示,被有意或无意忽略了。河里的左派朋友指出过此类例子。
具体到庐山事件。从细节看来,似乎可以说彭,毛的性格和历史恩怨等等个人情结导致庐山会议的最终结果。但是,从历史大势来看,这种党内不同意见的大爆发是不可避免的。没有庐山会议,还会有北京会议,上海会议。因为这是中国共产党,有着真正为国为民的领袖和政治家们。出于对治国方针的不同认识,中共内部的冲突和妥协乃是必然。理想主义者对于不妥协者是很认真的。当然不免有落井下石者。但这些人永远不是历史舞台的主角。
不再赘言。与史教头共勉。
- 相关回复 上下关系8
😉燕人兄的这番话俺非常感激, 24 史文恭 字1528 2008-11-30 18:17:50
🙂历史人物人性化的道路很曲折 1 冯唐易老 字225 2008-12-05 21:26:51
😉多谢冯唐兄。 史文恭 字34 2008-12-05 21:38:04
🙂史教头客气了
🙂燕兄这话很赞同,呵呵 贪玩的风筝 字673 2008-12-01 21:16:41
😉哈哈,这样的讨论气氛很和煦啊。。 1 史文恭 字92 2008-12-01 05:26:51
🙂本想砸了就跑 ☆☆☆ 字104 2008-11-30 18:31:02
😄九霄视大为美,文恭以小为荣 文化体制 字0 2008-11-30 06:42:10