主题：【原创】历史学中的逻辑学和哲学：从庐山会议谈起（中） -- 九霄环珮

共:💬57 🌺123 🌵16

Good question.

所谓数据，我猜你指的是问卷调查这一类吧。

如果我们问卷调查高水平的历史学家，问他们是不是按照贝叶斯来办的，那么很可能他们连贝叶斯三个字听都没听过，但是如果我们问他们以下问题：

是不是同时考虑正反两方面证据，

是不是尽可能考虑多个重要的证据，

是否允许在有限证据的情况下提出结论，

是否等出现新的证据允许修改结论

结论不一定是断论，

等等等等，

那么，他们很可能是要点头同意的——哈哈，这也是我想的，我为什么这么想，因为这样是符合科学精神的。

你问我要数据，我可没有这种问卷调查的数据。不过，据我所知，至少有一位历史研究者是同意这个意见的，是谁我就不说了，因为一个采样也说明不了多大问题。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友