主题：【求助】关于正当防卫与正当防卫过度，急问 -- 戈山

我国刑法：

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

根据当时情况，你兄弟的同事先跑了，但此时你兄弟仍在遭受正在进行的不法侵害，所以他的同事持刀捅人以制止不法侵害，是正当防卫，以你兄弟同事的能力和当时的情况，自然无法准确分辨对方的行为对你兄弟的人身安全的危害程度，从你兄弟所叙述的情况来看，应属正当防卫。

至于酒后滋事，是对对方行为的认识，但采取殴打他人的方式滋事，应属于行凶的方式，对此采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，

就个人对办案机关的理解，刑事拘留是促进解决的一种手段，并不完全是对该同事行为的定性。

但是河友说的也对，关系和律师都要。