主题：那年庐山 （十九）表态和站队 -- 史文恭
共:💬59 🌺241
如果真像你说的
而李志绥的书，虽然七虚三实，但这“三实”，只要慎思明辨，也未尝不可拿来做旁证
你又怎么知道哪三分是实呢？即使书中和别人说的一样，你有怎么知道不是编者在抄袭别人呢（比如李锐）? Wiki中文说“中文版由台湾时报出版社出版。据称，回忆录的原稿为中文版，后由蓝灯书屋翻译为英文版，再由英文版翻译为中文版，而英文版较中文版有所不同，而中文版却没有，所以削弱该书可信程度。”，这个中文版的回忆录中关键之处倒底有多少是李的原意，谁又知道？李的书用作旁证，其实毫无正面作用。- 相关回复 上下关系8
🙂那年庐山 （十九）表态和站队 101 史文恭 字8785 2008-11-29 00:32:09
☹️把马屁拍到实处，把支持落到实处，把鲜花插到实处 20 百丈村长 字2378 2008-12-01 21:03:38
🙂关于李医生
🙂晚生说过了， “只要慎思明辨“ 百丈村长 字325 2008-12-04 16:38:39
🙂慎思明辨依赖于个人，主观性很强 frnkl 字222 2008-12-04 16:53:40
🙂俺来说明一下，比如俺有李医生在东哥去世后 1 史文恭 字208 2008-12-04 20:17:43
🙂教头的文章一向耐看 frnkl 字1475 2008-12-04 20:45:00
🙂是这样子的。。俺看过林克，徐涛，吴旭君的 3 史文恭 字3878 2008-12-04 21:09:12