主题：【原创】辽宁海城大悲寺 -- 雪个

恰恰相反，在下正是读理科的。不知道你这位读理工的，逻辑为何如此之差，不能理性分析，却总是喜欢使用感叹号来抒发自己的感情，我倒以为尊驾是读文科的。

至于为何我要强调你对宗教上的看法，是因为你从来不主动说明，所以我希望对你模糊不清的观点和立场进行更清晰的确认。因为我一开始就说了，宗教支持者主要有两种，我希望进行确认，再进行讨论。现在看来没有这个必要了，因为你根本不希望进行讨论。

而我对你的分析，从来没变，我反复说了，你的言论逐步在证明我对你的判断，不知道我有何心虚之处？像你现在终于承认自己不是佛教徒，我的判断有错吗？

要以人物对宗教进行攻击，还不容易？像你自己举出这么多人。我之所以不用，因为用了以后，你也不过就是拿出一堆正面事例反驳罢了，然后怎样？开始建模比较吗？

何况我从来没有以你个人来攻击宗教，这种攻击，谁都知道毫无价值；我也不会说，你信教了，教就坏的，或者就是好的。我所指的，是你这一套思想和对宗教的看法，如果我有时候直接用你指代，让你误会，我在此道歉好了。

宗教在历史上的进步意义，我从来没有否认，问题是我们讨论的是当代社会。宗教在当代社会是否还有价值？当然还有一定价值，完全无价值的东西怎么还会被保留。但有价值的东西多了，氟利昂也有价值，特富龙也有价值，但它们为何被禁用被抛弃，因为他们的危害更大。

至于你那个问题，你不就提了一次嘛？怎么变成了我反复在回避了？我本来想回答的，前面那个贴写长了，忘了。宗教用什么进行替代？用科学，用法律，用现代哲学，用脱离宗教的道德，多了去了，而且它们正是在逐步替代宗教曾经的社会功能，这些也不是这几个世纪才开始的。

倒是你，理屈词穷，从来不正面回答我的问题，老是转移话题：看一下你是怎么转的，先是谈论精神，我说了精神和物质比较，你将其歪曲为了“吃”，我进一步进行解释了，你就开始转进为社会分工，我解释了，你又转为历史问题，我进一步追问，你现在转成什么了？人身攻击？自身逻辑混乱矛盾不说，说我内容空洞，你那里半点事例没有，就在那叫重大影响，重大影响。

最后你要不想回就别回了。尽管你可能视金钱如粪土，我仍善意地祝你发财。发财之后，你也可以去做你喜欢的慈善事业了。