主题：【原创】见到了保尔森 -- 梦秋

最近的局势已经很清楚了，中国在美欧争端中摆明车马地站在了美国的旗下，显示出中国30余年来竞争美国头号马仔的努力终于获得成功。就在不久前，作为新任的头号马仔，中国借着法国的芝麻小事发威，一举摧毁了欧盟向美国发起的咄咄逼人的攻势。从最近两周来美国股市不顾种种坏消息鉴定上涨的表现来看，美欧金融战争的结局已基本没有了悬念。

两强相争时，绝对弱小的第三方会作为“关键的少数”而忽然成了香饽饽，但千万不要因此就感觉良好，以为自己就真的成了盘面上的主导者而等着待价而沽。其实这是最危险的时刻，如果不能早作抉择，两位老大可能选择先灭了这个不可控的危险因子，再作最后的决斗。

50年美苏由二战盟友变为两强争霸时，太祖的选择是“一边倒”，并且出兵朝鲜作了投名状。这与今天美欧的情形何其相似，而胡温也做出了同样的“一边倒”的决定。

当年为何选择苏联应该不难决断：中共原本就是苏联一系的，想选美国也不可得。

今天为何选美国则稍微困难些，但我想了这么几条：

1、与欧洲相比，美国的政治制度与中国更相近：权力较集中、行政能力较强、效率优先。

2、这使得美国对外政策的大局感好，连续性非常强，不太受突发事件的干扰。从这里也可以理解为何中国对法国最近的表现特别的不满：萨科其上台时表现出与默克尔接见达赖相对的亲华姿态，土共就引为知己，给了数百亿的大合同，可转眼就又是反奥运又是见达赖，这样就让人没法和他交往了，必须惩罚。还不如默克尔始终如一，比较容易预测：不理她就是了。

3、当然要站在未来的胜利这一方。欧洲自己的整合还没完成就想挑战美元，实在是有些不自量力。何况福利化的欧洲的创造力与竞争力是无法相比的。

4、中欧间的产业重合度大于中美，竞争性大于合作性。