主题：【原创】中美与欧盟的恩怨 之一 -- 流川

纯粹的自由市场经济以其不合理性导致问题越来越大，在宏观管理上, 各国都有程度不同的调控手段。

俺想是否可以在税制上做个文章呢？

1. 两个新税项

A. 比如设立两个国内新税项，其一为"特别消费税"。 其二为"特别商业合同税"。

B. "特别消费税"适用于市场消费，由消费方支付。

C. "特别商业合同税"适用于商业交易，可以由甲乙方分摊, 或协议分摊。

2. 三个重点。

A.这两笔税款都不进政府财政预算，而且要对收上来的税款与以冻结且不进入流通, 必须单列出来以方便对经济进行调控。

B.这两个税项都应该是浮动税，经济下滑时减免，经济过热时调高。如果施行的话，浮动的范围完全可以由政府根据统计结果随时来把握。经济过热就多加几个百分比，经济下滑就先把它降下来, 甚至遇到经济非正常下滑年份，也可以考虑给消费或商业活动以退税补贴, 以便更快的刺激经济，退税款可以由例年收上来的这两项浮动税里出。

C.这比单纯的利率调控又多了一种手段，而且反应迅速。东部沿海地区可以高一些，西部地区可以低一些或者减免，甚至行业上也可以有所差异。

3. 特别消费税很多国家都有，美国目前好象是维持在平均0.4%左右，但是美国好象是把消费税计入预算的, 所以与我上面说的大有不同。这一措施就是一种减肥，如果进入预算了就不是减肥了。所以这两项税款收上来以后，都不能做为财政盈余进入下一个财政年度并支出。否则就失去了意义。只应该把它视为经济的一种调控手段，催化剂或是惰性剂。

想法很笼统，期望你帮着分析分析, 如果不合理, 问题是出在那里? 非常非常的感谢!!!!!