主题：步骑兵种对抗问题 -- 思索

一方面，你这个想法有个前提：北朝军队已经在当地建立政权，并打算保卫地方政权。能达到这种程度的政权，其军队都不是纯骑兵部队。

另一方面，如果没有在当地建立政权的打算，那就是传统的游牧民族入塞抄略。这种活动纯以破坏地方经济为目的。能抢就抢，不能抢就跑。遇到城市就绕过，那么中原地区一定有我必须保卫的城市吗？

一样,北朝步兵很长时间内都很烂.至于入塞抄略,首先他们必须能突破长城防线.其次要持续掠夺必须能击败汉族王朝的野战军,或者汉族王朝的野战军丧失野战能力不敢拦截,能做到这两点的都不是我说的正常的对抗.

这两次战役，后金军似乎都没有甚么必须要守的要点城市和粮仓，纯以抢劫补充自己，以破坏为目的。

想法：如果是入塞抄略，那就是以破坏为主，以抢劫为辅，避免进攻有重兵防守的城市。

如果明军边防军和野战军战斗力正常,首先你根本不可能轻易突破长城线,突破后也会立刻被拦截,继续深入?人地环境完全不熟,充满敌意的领土上肆意掠夺?明朝野战军是吃素的?游击战胜利前提是在自己根据地上,在陌生土地玩游击战?那是流寇.敌人迟早能把你拦截下来迫使你会战.

对于这一句，我的看法是骑兵有可能不迎战的。我为什么一定要攻击你呐？你都敢放弃完备的防御阵地，主动出击迎战我了。那说明你的实力很可能要比我强，你才有这样的信心。在这种情况下我为啥还一定要去碰石头呐？当然这要视具体情况而定。

不迎战就只能逃跑,还是回到原来的问题,草原上你可以到处跑,中原你到处跑?岳飞北伐金军为什么要迎战啊?逃跑不就得了?

另外你怎么判断我是真的出击，而不是声东击西？如果我分多路出击一个城市，你打算迎战我的哪部分部队？如果我派出多股骑兵同时做出进攻多个城市的态势，你如何判断我的主攻方向。每个城市都驻扎足够数量的部队？

你当中国军队不懂情报分析和侦察?战场迷雾是双方同时存在的,你怎么判断我是真的出击，而不是声东击西？你知道你进攻的哪个城市的部队才是我的主力?我多路迎击,你如何判断我的主力在那里?

一方进攻，另一方放弃城池选择迎击，这种模式似乎在中国历史上很少出现。

只要双方都具备野战能力,这种情况多如牛毛.事实上中国历史战争胜败绝大多数是实力和决策,根本不是什么计谋.

说实话，大凡打倒江淮并准备渡江的部队，即便是蛮族政权，这时候的主力也都是汉族士兵了。军队不会是纯骑兵部队，而是采用兵种合成的方式编组。还没见过没有水师却要非靠骑兵部队在水泽密布区域作战的军队。

北朝原来都是FC,没有水军居然要靠骑兵部队在江淮水网地带作战.

骑兵讲的是虚虚实实，讲究机动性。如果放弃机动性的话，那还真不如养步兵，毕竟马吃得比人多多了，同样的钱可以养一只很庞大的步兵部队。

游牧民族骑兵是生产和战斗条件一致的经济行为,骑兵战场机动性有时自然有价值,但是不是万能的.