主题:在CCP领导和民主集中制基础上的政治体制改革 -- 思想的行者
共:💬40 🌺26
复 这个不合理
1.国内现在已经存款实名制了。隐私只是个人对个人不能了解,银行、政府等想了解不难吧
2.个税情况对于国家机关来说是清楚的,也就是除非偷漏税否则收入情况国家机关是清楚的。就像普京似乎曾针对什么记者关于隐私的提问回答说--你真的以为你曾经有过这个么?
3.可以不对公众公开,但是对组织(人大或者人大的某个专门的审核机构)公开应该不是什么问题吧
4.有鉴于人大代表的来源,真正存在他们逐渐地变为某个阶层代表而另一个/些阶层在社会生活中发不出声音来的可能。防范这个危险和意义 vs 隐私权/部分隐私权,孰轻孰重?
5.国外的公职人员保有这个隐私权么?
- 相关回复 上下关系8
🙂挺好的主意 瓦斯 字2 2008-12-05 07:29:09
🙂也说一个想法 2 franky9 字232 2008-12-05 07:05:37
🙂这个不合理 思想的行者 字31 2008-12-08 23:54:15
🙂真心请教
🙂美国私募基金的投资人状况是不公开的 思想的行者 字984 2008-12-10 02:45:40
🙂很完美的遐想 虚放一枪 字0 2008-12-04 04:36:21
🙂人大上确实可以多动动脑筋 2 laska 字396 2008-12-03 21:29:25
🙂赞成某种三三制 桥上 字0 2008-12-10 00:55:18