主题：【文摘】世界历史中的强国之路与中国选择 -- 唵啊吽

共:💬25 🌺64

我真的怀疑作者是闭门造车弄出来的文章，连地图都没看过。

有一次，他给笔者看了四幅德国不同时期的地图，第一幅是一张特别陈旧、发黄的德国地图，时间居然是1871年，那是俾斯麦才统一德国时候的地图，那时候德国的疆界跟今天略有出入，但大体上是一致的。

有正常思维的人都知道这是不可能的。否则当时的帝国主义国家都是傻瓜吗？

1910 540,857.54 km

现在 357,021 km2 （单普鲁士王国都很接近这个面积了）

差了多少自己算算。不过这话似乎“更好的”证明了那篇文章的看法？哼，作者大概不会去关心下勃兰登堡伯国和普鲁士公国最初加起来有多大。

历代中国皇朝朝北过不了400毫米（15英寸）年等降水线，南过不了交趾。农耕社会的极限在那里明摆着的。

所以对匈奴只能驱赶，对孟获只能感召。

即使这个论据成立，中国现在还是农耕社会吗？要都一成不变，我们现在还在向皇上行三跪九叩礼呢。

另外，这个说法的一个大问题，是根本没搞清古代国家和近代国家的区别。按一种比较主流的说法，古代国家的绝大部分职能是对内的，越是成熟越是如此。而近代国家，很大部分的政府职能开始转向对外。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友