主题:"08宪章":珍稀动物要过冬 -- 达雅
就拿美国来说,人家当年是不再效忠英国女皇,打赢了独立战争,基于《独立宣言》建立的资本主义国家。
强调的是,三权分立、一人一票式的民主、联邦制。
反正当年各州也没有中央集权的想法、更没有象中国这样大一统的历史,不能怪他们,呵呵。
而中国,是在反帝反封建反殖民的革命斗争中,经历了新民主主义革命,推翻了满清封建王朝。
打赢了抗日战争、解放战争,拒绝各国列强在中国的非法利益,建立了社会主义国家。
中国强调的是,在共产党领导下的人民民主专政。由人大代表和政协委员,代表人民和其他党派进行参政议政。
拿资本主义国家的三权分立、联邦制,谈改革,没有考虑到各国的历史和国情、不顾各国执政合法性。
就拿贫富差距两极分化来说,这对资本主义国家根本就不是什么问题。
市场竞争和贫富分化,本来就是正常的事情。美国政府要确保的是市场竞争的秩序、为贫困者提供基本的社会救济。
而经历了二百多年的发展,美国有本钱为贫困者提供让其他国家的人羡慕的生活水平。
以致有人说美国无产阶级的生活水平,是建立在美国对其他国家的无产阶级的掠夺上的,呵呵。
而贫富差距两极分化,对社会主义的中国,是致命的。
当年“打土豪分田地”、“土地革命”,使广大的工农群众铁了心跟着共产党,打赢了解放战争,建立了新中国。
现在建国不到60年,中国还不够富强。社会救济和保障的水平,还比较低,就连全国的养老保险还没有自由流转。
改革过程中,如果共产党不顾及工农群众的利益,任由贫富差距两极分化,那么共产党的执政合法性将被严重质疑。
这样的改革将不会有胜利者,既得利益集团和低收入群体严重对立,中国将内乱不止,甚至陷入战争和分裂。
我们的五千年历史,就是一个统一和分裂的历史,而联邦制,从来没有,以后也不会有。
一个大一统的中央政权,更符合我们的历史,也有利于中国的长远发展。
三权分立、一人一票式的民主、联邦制、经济彻底自由化,真是招招挑战我们的《宪法》。
我们不能忘记,解放战争死了多少人(台湾至今还未解放),才有了《中华人民共和国宪法》,我们应该要珍惜!
抛开中国的历史、建国的历史、执政党的合法性、宪法,去谈什么资本主义式的民主和改革,不是幼稚荒唐,就是别有用心!
- 相关回复 上下关系8
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂不是阴谋,是更高明的阳谋 bigwolf 字30 2008-12-17 03:19:36
🙂土共很阴险 大秦猛士 字74 2008-12-17 17:30:09
🙂赞成,改革不能脱离中国的国情和实际
🙂联邦制的精义在于合众为一 2 大秦猛士 字128 2008-12-15 19:51:22
🙂联邦不如封贡 何恤之 字94 2008-12-16 07:31:04
🙂那还不如搞邦联 搞共同纲领 石棱 字54 2008-12-16 04:12:56
🙂呵呵,这个思路好,辩证地使用联邦制了 1 詹姆斯 字141 2008-12-15 19:55:34