主题：彭不可能听总理的 -- 雪里蕻
共:💬82 🌺107
会议原来还是比较平静的，虽有不同意见，在一些问题上有所交锋，但并不很尖锐，没有根本性质问题的争论，也少长篇大论。所有的发言，包括我们几个认为会议还有压力的人的发言，以及《议定记录》和彭德怀的这封信，都是从根本上肯定和维护“三面红旗”的。可是，一石激起千层
浪，彭德怀的信发出之后，突然起了这么个作用。发言中对信有意见，或多或少，或轻或重，主要集中在第二部分，即对大跃进、全民炼钢、人民
公社化等缺点、错误的评价，是什么性质的错误，如何看待1958年的经验教训问题。
如果对彭的信多数基本同意，还有“一石激起千重浪”么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂您经常会有一些这样的推论 sisyphus 字223 2008-12-16 23:25:28
🙂你不明白么？ 1 雪里蕻 字553 2008-12-16 23:38:42
🙂很好,您愿意把观点列出来就很好沟通 1 sisyphus 字4276 2008-12-17 01:06:12
🙂关于会议的民主气氛如何，李锐还有记载：
🙂以前,我总是不知道断章取义是什么意思? 1 sisyphus 字906 2008-12-17 05:10:20
🙂真是笑话 雪里蕻 字191 2008-12-17 05:55:19
🙂您觉得字句值得斟酌就不叫基本同意? sisyphus 字68 2008-12-17 06:30:00
🙂因为“字句斟酌”本身就是争议最激烈的地方 雪里蕻 字116 2008-12-17 06:38:31