主题：对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵
共:💬35 🌺6
复 还是没明白
那不同意的那个候选人太赚了，别人都是挤在一个节目里登场，而他是单独出场。那你觉得之前的圆桌会议会有人同意吗？
如果之前那个节目是60分钟，3个候选人参加的话。那么他单独一个人的节目，就做20分钟。从时间上看，基本公平。至于说他自己那一期节目，如果他同意电视台给他的方案，那么还是电视台负责。如果他不同意，那么就得自己拿方案出来。电视台只提供人员和设备，以及一些基本的指导。那么，善于策划的候选人，他当然可以自己策划得很好，来利用这20分钟。也许他认为这样合算。但对于不善于策划的候选人来说，自己策划也是个费时费力的事。如果他要自己请人策划，那也是要动用竞选经费的。而这个策划的钱，电视台可不负责。问题是，只要是他要求做的，媒体就必须无条件遵循？那我可以肯定的说所有的候选人都会说自己吃亏了。
碰上他和媒体双方对“谁吃亏了”这样的事实认定无法达成一致的情况，和一切日常纠纷一样。可以考虑司法解决。这种选举问题的纠纷，可以规定由仲裁机构或法院限时快速裁决。很多类似的评论文章，都是要掏钱的，不知道其他国家怎么称呼，在中国，有一个词：“软文”来特指这种文章。
首先，我认为有偿新闻，这是上不了台面的东西吧？如果某个候选人真想搞有偿新闻。那对不起，就是这个规则。你报社给一个候选人报了，就必须给别的候选人也报。那么，那个掏钱搞有偿新闻的人，你的支付成本就要成倍。而且，如果这事被曝光了，那是丑闻，而且是违法的。那怎么保证这些公有的媒体不会偏向于当前的执政党？
首先，时间、地点、覆盖面，事先都有相关法律法规规定，而细节上的问题，在竞选开始，就由候选人和媒体以及选举委员会确认后签订协议。以后照协议来。小动作如果明显了，可以提起告诉。例如说在设定宣传时间、地点、覆盖面等等的时候，都可以有这样的小动作。
其次，公有媒体不归政府管而独立委员会管理。再说，涉及竞选宣传的问题，由竞选委员会统一按排，媒体只是执行者。竞选委员会的组成中，不允许一党的成员超过4成。委员会每4年，改选1/3的成员。改选时，由当地议会按政党比例制提名候选人。经议会相关委员会审查后，交政府主席批准。如果审查或批准时，对某被提名者不满，可要求原提名党派重新提名。委员会的决议，力求全体一致，如果达不成全体一致，60%以上多数通过，即为委员会的决定。对此决定不服的，可以向上级选举委员会申诉，或向法院告诉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂唉，太理想化了，还是没有可操作性啊 yhz 字2016 2008-12-17 16:52:34
🙂你没细看我原文。或者是看了没动脑。 说了就走 字2087 2008-12-17 20:46:59
🙂还是没明白 yhz 字1136 2008-12-17 22:23:45
🙂再说明一下吧。
🙂呵呵，你的方案越说越复杂 1 yhz 字1800 2008-12-18 02:42:05
🙂你这么回复，我就笑了。 说了就走 字804 2008-12-18 04:25:45
🙂我也觉得很好笑 yhz 字3784 2008-12-18 17:44:26
🙂你忘了BBS等新兴工具。 说了就走 字376 2008-12-21 05:14:23