主题：贺少强夫妇和贝克夫妇孩子官司：田纳西最高法庭裁决 -- bnugirl

看你引用的

一审中提到这个，但这里没有说当时是怎么解释的。

而且一审中的证人作证说的是他们认为贺母了解他们对文件的解释，并没有明确说贺母是否认定这是临时的，一审的证词也提到即使是临时的监护权转移，如果对方不同意，也要上法庭才能要回来， 这更从侧面说明很可能就是临时的监护权转让。

而且二审中明确有两个证人作证说母亲认为是临时的才签字的，所以我认为，贺梅的母亲认为这是一份临时监护权的转换应该是事实，我认为这已经构成足够的理由让法庭把孩子判规亲生父母，贝克家后来使用各种手段想变成永久的，并想剥夺父母的探视权， 贺梅留在贝克家这么久，都是他们制造障碍的结果。

所以司法正义我认为是在贺家的。