主题：【原创】奥巴马的基建 [一] -- 听涛

不敢说回答你的问题吧，我觉得可能是这样：

一个大国的政治水平不是强硬，也不是狡猾，而是理性：第一，形势判断；第二，资源利用；第三，效果和总结。

形势判断：这个其实很重要，到底人家如何我们又如何？知己知彼百战百胜，这句话能传到现在，还奉为经典，不是没有原因。比如邓小平同志在90年代初说过，说当时到2010年是好机会，要把握住（原话记不清了）。现在看来真是神了。记得当时家父和我说的时候我还敷衍了事，气的家父吃饭去了，不理我了。对于一个大国，可能先考虑清楚自己手里有什么，人家手里有什么，然后再去考虑想要什么，这样才合理。

资源利用：经常说坏事变好事，这个道理很简单，但是就像牛顿三定律，看起来也不复杂，不过卫星上天不也靠这个？无论中美，都要面对很多问题，手里也有很多资源，政治家就是在可能的情况下，把这些资源可以利用的地方都尽量用尽。比如企业债，我个人觉得可以用，这次的次贷放大就是企业债问题：规模、后果、各种问题发生的次序可以说在这次次贷中都看清楚了。华尔街的领袖对此一定有清醒认识，至于它的政府如何去作，我们看着就好。从过去三十年的记录看，中美两个国家的施政能力非常强。想想我们八十年代，我还穿很多有补丁的衣服，但是今天呢？这些年谁对我们真正友好过？能走到今天这一步，可以和美国直接打对手牌，应该说是把手里的每一张牌都用的非常充分才有可能。不过这不仅仅是邓小平为代表的中央领导的功劳，可能更多的是中华文明的积累和人民的支持。

效果和总结：这是一个文明固有的特征，这里就不多说了。

在以上的基础上再回头看你说的，美国去用军事手段打击那些要放弃美元结算的国家，你的说法就把问题简单化了。所谓美元结算体系，现在反正也没有贵金属支撑，就是信心问题。军事上作出一定态势可能很重要，但是自己经济真的不行那也悬。经济上的手段，无非是直接去作用别人的国民经济运行，和大幅度作用自己的国民经济。以我的水平，除了做基建还真没有这么大规模的经济活动。关键是做基建在现在的确是一个有效需求，很多设施就是老化了。如果美国作基建，欧洲不作，来上这么两、三年，国民经济的运行肯定天差地远。这个事情的关键就是强度，毛毛雨是不行的。所以，假设现在美国说，我一年放两万亿去作基建，然后中国说，很好，我们看到了美国政府在拉动经济方面的决心和行动，我们支持，但是呢，对于其它国家的基建我们力量有限，当然我们也会全力支持，等等等。只要有这样一个表态，你说欧洲的热钱会去哪里？反正不是中国就是美国，没有第三个地方。这样只要中国不提出结算体系的问题，美元结算应该还可以运行一段比较长的时间。所以我看到欧洲在什么紧固件上加中国产品的税，简直不知道该哭该笑。这岂不是给中国一个大 chance？一年后如果中国说，我们也对出口欧洲的基建产品征收87％的出口税...。唉。

人民币客观上还是有明显升值的，从8.几到6.几。美元大规模贬值之后，我猜测人民币的贬值会介于美元和黄金之间而更接近美元，贬多少无所谓，只要美元稳住就行。布雷顿森林体系崩溃的时候，美元对黄金的贬值不是几倍，是差不多20倍。不要以为人民手里的钱贬值就会如何，当年20倍贬值都出来，没事的。中国人相对比较有保护自己的本能，这就是给政府分忧。这也是对历史、对人类社会深刻的认识。

欧洲人，不说了，我都替他们愁啊！ 他们作出什么先要看他们手里有什么。这次世界不会乱的。顶多美国空袭伊朗，中国收拾一下阿三，都是毛毛雨。

抛砖，抛砖。