主题：【原创】奥巴马的基建 [一] -- 听涛

中国不是不可以抛售美元资产，也不是一点战略意义都没有。但是这个事情是个一票的买卖，不要说大规模抛售，就是有这个意向，在现在会造成什么后果都很难讲。客观上，以美元为基础的结算体系在现在的情况下还有利于国际贸易。对中国的出口可能有比较多的正面意义。美元是否贬值不像很多人想象的那么严重，这个事情70年代发生过，不一定会造成多么严重的后果。至于说我们的外汇储备缩水什么的，总好商量的。如果可以出售第三代单晶制造、加工技术，飞机全三维雷达波反射测试设备（据说一个B2可以放进去！），或者美国非常配合地帮助我们搞个基地，在巴基斯坦临近伊朗的什么地方（不是帮我们盖房子，是找借口吧），就在油管旁边，等等等。这样的事情拿来还钱，也未必就完全不好商量。

其实金本位如果仅仅以黄金的总量和开采速度看，拿来做基础货币的抵押，并不一定不行。以美国不到一万亿的基础货币看，它现在手里的黄金按照现在的价格是3000亿，涨一点就好。不过其他国家的黄金储备就不一定有这么多，而且个人可不可以存储黄金？如果可以，这个需求就真是M2量级的了。这也不是问题的本质，问题的本质是只要不是直接使用贵金属，至今我还不知道有过长期币值稳定的先例。一个更加隐蔽的信用货币的优势是，信用货币的币值由国家说了算，这样，通过通涨的方式来临时的征集财富就比较使用贵金属，或以贵金属为依托的货币相对隐蔽，也相对柔和（通涨可以拉得比较长时间一点）。就是说，一个基于‘信用’的体系（包括货币、债卷和其它‘信用’形式）可以比较‘不知不觉’地剥削，可以临时地使用大强度财富，而事后把这个结果缓慢地摊销到人民头上，这是真正的相对贵金属的优势。无论我们多么热爱自己的祖国，国家都是一个专政机器。这就像无论我们多么爱自己的父母，父母也是专政机器，在他们面前，你就是要老老实实，而不是蠢蠢欲动，还要随时接受再教育。

最终会如何，真是超出了我们的能力。可以依靠的只有公开数字。我们不知道还有哪些数据（一些统计数据，可能我们根本不知道其存在），也不知道看到的数据是否真实（现在知道美国去年底就进入衰退，但是它隐瞒了一年），更不知道这种不真实是在往哪个方向偏离。