主题:【原创】奥巴马的基建 [一] -- 听涛
谨为听涛兄提供一些背景材料。
就说电力系统吧。局部的升级换代的事情每年都做,投入也不算小,但主要是替换旧设备,旧线路。一旦涉及到建新线路,麻烦就来了。没个3、4年折腾不出什么结果来。主要问题往往集中在两点。
一个是环境问题。很多项目因为没法通过环境保护这一关,而被否决。沿线居民会抗议的。
另一个是电力市场。凡事都要算经济帐,但从电力市场角度看,没有几个项目是有净回报的。
另外,美国搞电力系统建设不是国家投资,实际上是老百姓(包括居民用户和工商业用户)投资。因为所有的成本都要转嫁到电费上,一般是在新线路开始运行后电费就开始上调。也就是说大规模电网投资会导致电价上升,但一般要滞后几年。
例外的情况是新电厂,完全是投资者自己的钱。但新电厂导致的电网升级还是要终端用户承担。
感觉这样的电力系统建设模式好象起不到“基建救经济”的作用。至少是打折扣的。但美国各州的新能源政策都非常激进。经常听到诸如到2020年实现30%电力供应来自新能源的政策。以美国现在的用电量看,这个规模还是很大的。从电网运行来看,以现有技术,很难容纳这么多的新能源。从现有风能和太阳能设备制造能力看,估计也满足不了需求。看来美国上层是铁了心要用新能源来拉动经济了。如果想达到这个目标,必须在未来几年内实现相关新技术的突破和生产能力的剧烈膨胀。如果只考虑风和太阳能,我个人的理解,电能存储技术是关键。既能解决电网运行问题,又能提高风和太阳能的利用率,进而缓解发电设备生产能力不足的问题。不过,这些固然能带动经济发展,但好象也不满足听涛兄说的“基建”的条件。
- 相关回复 上下关系8
🙂有事说事 讽刺别人有什么意思 1 江小鱼 字0 2009-01-16 08:53:16
🙂分析地真细致呀 1 国产零零漆 字36 2008-12-22 21:00:11
🙂谢谢:作者意外获得【通宝】一枚 1 白杨 字44 2008-12-22 04:13:43
🙂现在美国搞基本建设也不容易
🙂Obama needs superman 1 长街看海 字16 2009-01-11 09:09:13
🙂我一直记得您的回帖的 4 听涛 字441 2009-01-07 14:34:48
🙂今天刚看了一个消息 2 乃力 字374 2009-01-07 20:47:05
🙂现在的油价水平 可再生能源还有多少竞争力? 1 长街看海 字107 2009-01-11 10:00:48