淘客熙熙

主题:【原创】感谢保罗.密尔格姆 (三)前车 -- 老马丁

共:💬17 🌺113
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】感谢保罗.密尔格姆 (四)机制

上接(三)前车

密尔格姆他们提出的拍卖机制是同时竞价式拍卖。名字听上去顾名思义,一点不性感,把所有的频段放在一起同时竞价,但是各个频段的拍卖是单独的。举例来说,有A, B, C, D四个频段,那么四个拍卖同时开始,任何人可以参与其中任何一个或几个拍卖,并且跟踪观察到拍卖的进程,就跟现在的eBay一样(真实的同时竞价式拍卖的界面其实就是一个网页)。密尔格姆的同时竞价式拍卖独特之处有好几点。

一。允许悔棋。如前所言,某运营商对频段A的出价取决于他对频段B的获取与否。假设他为A+B最多愿出200万,而单独拿A或B, 他只愿意出50万。拍卖中该运营商自然会同时对A和B下手。假设A上他已经投到了100万,B上也投到了100万,都是一览众山小,眼看要胜券在握,这时候突然来个猛人和该运营商纠缠,投标变成了投彪,最后在B上竞拍到了150万。这时候该运营商不管是跟上去还是收手,铁定损失50万(为什么?)如果预计到这些,该运营商肯定不会在A, B上各彪到100万,FCC也不可能在A,B上收到250万,而只能更少。让人悔棋的妙处在于,该运营商可以撤回A上的投标,但是支付一个罚款,罚款就是第二高价和该运营商投标的差价。回到例子,如果在A上的拍卖第二高价是90万,那么该运营商只用支付10万块,然后撤回A上的投标。损失仅为10万而已。

二。拍卖结束时间。这个处理应对频段的替补性。假设某运营商对频段C和频段D的感觉一样,一个足矣,但是只要一个,最多一个。如果C的拍卖先结束了,某运营商只能死拼D。但是反过来思考,因为有D保底,在C上就不会太积极,让别人先拼的思路害死人。结果最后出现C比D的拍价高或低出太多的情况(参见纽西兰的前车之鉴)。密尔格姆的应对是神来之笔:所有的频段拍卖同时结束。只要有一个频段拍卖里还有人在拍,所有的频段拍卖都是开放的,当前出价也一目了然,随时可以往里标钱。这样,替补性的频段的价格必然会趋于一致。这个神来之笔也有个漏洞。因为所有的拍卖结束与否取决于是否还有人在拍,那么会出现某运营商其实想拍50个频段,结果每次就拍一个,一个一个的轮,拖延拍卖的进度。

这是个问题,但是密尔格姆自然想好了对策。他的对策是:1. 每轮出价下来,只有“活着”的运营商才能参与下轮投标。活着的定义是:在该轮老老实实的对某些频段出了价,或者没有出价但是已经是某频段拍卖中出价最高者。2. 在新一轮里你能活着的程度取决于上一轮的你的投标。

举例:甲乙丙三人投 A,B, C三个频段。

第一轮,甲参与了A, B的投标,乙也参与了A, B投标,丙投了A。那么第二轮,甲和乙还可以参与两个频段的投标,丙只能选一个投。假设第二轮甲投了A, B,乙投了B, 丙放弃了。那么第三轮里,丙无资格在任何频段里投标,甲还能投两个,而乙只能投一个。如果甲在B上出价比乙高,乙可以考虑去投A, 否则乙就是B频段里的最高出价者,那么他不能投A,因为他只能投一个。当然实际操作比这复杂,因为还要考虑到一个押金和资格的问题。但是基本思路都在这里了。

同时竞价式拍卖先在1994年七月的美国首届电信频段拍卖大会上小试牛刀,10个call机的许可证,竟然给拍出了6个多亿美元。FCC信心大增,乘胜追击,不给运营商半点便宜,年底宽带手机频段拍卖再拔一城,全国99个许可证,拍出了70亿美元的好成绩,这可是94年的70亿美金。

有效率的频段分配提高了90后个人通讯市场的竞争,提高了运营商服务质量,刺激全球大小技术公司设备商,开发商(如爱立信,摩托,北电,朗讯,华为,高通等等等等)投资于技术研究和开发的热情,再加上同时期互联网的民用化,信息技术还真进了城,革了命。

最后提一点,机制设计不象民主自由,滴滴是香浓还是恶臭一时间闻不出来,但一个机制设计的好坏却一看便知。好的机制设计虽然能带来巨大的经济利益,但是无任何知识产权保护,于是不管姓社姓资,其他国家自然拿过来放心,用起来省心。FCC的成功让同时竞价式拍卖弥散在六大洲,并且扩散到其他领域的拍卖,比如说,电力(法国),二氧化碳的排放(英国),林木采伐等。到2001年,也是同时竞价式拍卖出现的第7年,全球范围内1000亿美元的东西是通过同时竞价式拍卖拍出的。

保罗.密尔格姆等提出的竞价式拍卖客观上已经成为一个拍卖的国际标准,在资源和资金的分配上继续发挥着重要的作用。感谢保罗.密尔格姆,他的成就表明,经济学还是给了人类一些想头的。

祝大家节日快乐!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河