主题：改革开放的黄昏 -- 镭射

我其实明白并认同你说的观点，政权合法性代表大多数人利益。但一旦提到合法性这个词，是有很强烈正义味道的词汇。在讨论正义与否的时候，有个事情是绕不过去的。这就是评判者的角度和立场。

比方拿美国来说，对于今天来说，美利坚合众国是合法的，因为美国政权得到了美国人民的拥护。即使不拥护，还有可能用可延续的体制换届。但这一切都有前提，是把印第安原著民屠杀得差不多了，然后强占了原著民的土地。屠杀印第安人，侵占他人土地，“我们有枪野蛮人没有”，是显然的反文明的，非正义的野蛮行为，毫无疑问是非法的。因为在屠杀前，美洲大陆印第安人是大多数，屠杀印第安人，不符合大多数人的利益，显然是非法的。

同样矛盾的例子还可以举到今天的伊拉克，只不过过程刚好相反。

所以这会得出一个结论，即事情可以非法开始，合法收场，只需要把认为非法的人消灭，然后培养自己的利益既得集团，即可。这无论如何都说不过去。整体上看，这样一个过程，无论如何都不能说，这合法。只能说，美洲大陆的殖民这付合殖民国家的利益，美国的建立，附合殖民地当地殖民者的利益，如此而已。

如果美洲大陆没有印第安人，当然一切都好说，正义的准则得道文明的尊重。但事情并不是这样。穿上合法的外衣，只能对自己既得利益集团内部讨论，一旦有印第安外人出现，外衣下面的枪炮就拿出来了。当讨论合法性这种“正义”味道很浓的词汇的时候，政治这种肮脏的东西还是不好拿进来说的。