主题：【原创】那年庐山 （二十八） 突破 -- 史文恭
共:💬77 🌺165
最忌讳的就是采用孤证.当然也可以说李锐参考了很多东西,但是就引用李的陈述来讲,仍然是孤证----关于那些历史,很多东西也不一定找不到吧,公开出版的东西也不少,至少我手上就有一些,只是没有精力时间去整理而已.
李作为有重大利益关系的当事人,我没有证据,不能说他胡说,但是如果要还原历史,至少不能跟说相声似的.关于利益关系人对历史的解释,可以参考楚溪春当年回忆作为卫队旅长亲历3.18惨案----那时候当事人还没死绝呢,不对,当时没死的大部分都还在呢.
抱歉啊,把楼弄歪了....
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😉忘了加引文了，谢谢提醒。。 史文恭 字0 2008-12-29 23:35:59
🙂说实话 大厨 字271 2008-12-30 01:42:09
🙂是啊，您可以举周公批评廖承志的例子，但这个记载 3 史文恭 字297 2008-12-30 03:42:29
🙂所以,在对待史料问题上
🙂嗯，是这样，李锐写这本书的时候，大背景是 4 史文恭 字546 2008-12-30 19:35:24
🙂这本书有意思的恰恰就是 大厨 字111 2008-12-30 21:38:23
🙂他的大背景无非就是拨乱反正四字而已 4 沐峦 字484 2008-12-31 12:42:39
🙂【09年第一宝】为了拿破仑、也为了你的引用 公鲨 字300 2009-01-01 19:29:13