主题：改革开放的黄昏 -- 镭射

这些中国理论家是些庸人，看到“广大中间层较富裕，过着较舒适的生活。”，他们把别人的生活水平同中国来比，就得出资本主义比社会主义优越的结论。实质上他们观察到的是社会主义制度。

欧洲相当大部分已经实现社会主义制度，已经不是传统意义的资本主义制度。就马克思主义的理论，按劳分配还是资产阶级的分配制度，照样可以导致阶级分化。按需分配才能谈得上公平分配-比如同工种级别的工人，如果家庭子女多就可以得到更高的工资就是公平的分配。西方国家的儿童牛奶补助，多子女家庭的减税额就是另类按需分配的变形，至于免费教育也是同按劳分配脱节直接进入按需分配。

在所有制方面，欧洲还是属于资本主义范畴，例外是在德国我们看到工会成员可以进入董事会（在德国，法律明确规定：在超过５００名职工的企业中，１／３董事必须是职工代表，由全厂职工直接选举，在超过１０００名职工的企业中，董事会一般有１１名董事，除１名中立的董事外，５名董事即一半是职工代表。董事会中职工代表和股东代表的权利和义务相同。）。

这些理论家为什么不引进工会成员进入董事会的概念？