主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄

按八种工农业主要产品的总产量对比，在1952年，美国只有粮食比中国低一点，其余七种分别相当于中国的2.27倍至703倍，平均111倍；到了1979年，美国已有两种产品（粮食、布）低于中国，其余六种分别相当于中国的1.04倍至8.22倍，平均仅为2.5倍；28年间平均倍数下降了 97.7%。与印度相比，1952年印度有两项产品（钢铁、布）总产量超过中国，其余都低于中国，平均为中国的0.7倍，到了1979年，八项产品总产量全部低于中国，平均为中国的0.32倍，平均倍数下降了54.3%。

按八种工农业主要产品的人均产量对比，在1952年，美国全部超过中国为3.1至2264倍，平均345倍，而1979年就仅为中国的1.1至 35.5倍，平均11倍，平均倍数下降了96.8%；而印度，在1952年时，有五种产品的人均产量超过中国，而到了1979年，八项产品全部低于中国，与中国相比的平均倍数由1.14倍下降到0.43倍，下降了62.3%。

按八种工农业主要产品1952年至1979年28年间总产量增长的平均倍数，中国为42.6，美国为0.9，印度为

9.4；人均产量增长的平均倍数，中国为24，美国为0.5，印度为5。

还有比活生生的事实更有说服力的吗？中国在建国后三十年间的经济发展速度，与美国和印度相比，不仅是很快，而且是飞快、极快的了！

在这里，还有必要把美国与印度发展的客观条件说明一下：耕地面积，中国是美国的51%，是印度的58%；按人均耕地面积比较，美国是中国的9倍，印度是中国的2.3倍；森林覆盖率，美国是28.3%，印度是20.3%，中国是13%；人口，中国是美国的4.5倍，是印度的1.3倍。有人综合计算，美国的人均占有资源量是中国的20倍。

了解了这样一些情况，就更能深刻理解中国建国后三十年发展的不平凡的意义。再简单的说改革前三十年对改革意味着什么样的基础,这些都是无法抹杀的事实.无论怎么评价那段历史,一段在30年里把文盲从26%提升到80%,把人均寿命从35岁提高到60岁并基本实现基础医疗保障的时代都必须让我们重新审视.就象我们今天重新审视一段叫改革的路程一样，我们是时候盘点了。

在1979年,我们刚经过一个非常的时代,有非常的痛苦,也有非常的成就.在我看来那个时代有那个时代的特殊历史背景与国际国内环境背景.那个时代的极至无意是错了,错在把恐惧扩张到了顶点.无疑我们刚从一个救亡图存的时代走出来,惊魂未定难免,当恐惧的总合来临,那么共和国开始的初衷此刻已经不再重要了.索性这个恐惧没有让所有中国人丧失了理智,所以1979年的时候在对当时世界发展趋势的评估后,大门开了.那在当时需要非凡的魄力和勇气与精致完美的技巧才能做到.

但是老话说的好利大弊也大,一个辉煌时代的的转轨所面临沉重的压力是我们很难想象的.这些压力最先的冲击就是来自返城知青带来的就业问题与社会问题.由此也拉开了由经济体制改革到社会体制改革的序幕.可以说建国30年,我们基本保证了的是如何生存问题,而改革探索与摸索的是如何发展问题.我们资金不够,设备与技术满足不了人民一下子迸发的社会生产生活需求,我们还没有能与之相适应的管理技术及其社会配套体系.那么开放,合资与市场换技术就成了当时不多的选择中最佳组合.简单的说那些符合了我们的利益最大化,帮助我们在国际市场积累了经验,积累的大量必须的宝贵外汇,直到今天.

今天的中国一是世界经济第七大国,对内资本输入第一大国,对外资本输出第六大国.今年中国企业此起彼伏的海外收购一浪高过一浪,我们需要让农民从土地的束缚解放出来,我们需要更多更好更廉价的商品＼住房＼教育与更完善的社会保障与社会服务.但是我们面临着是什么问题呢?大家能看见的是,政治介入了合理的商业收购,看见的蜂拥而起的对中国商品的反倾销,看到的是对我们人民币升值的压力,但是我们所看到的背后还有什么呢.

去年,安大线的余波未了日本新立法把对中国的技术转让从3年限制单列成为5年限制；在疑神疑鬼的联想收购风波未了后,中海油的收购终于在噪声里噶然而止；刚才与朋友在德国的讨论中朋友说如果不是石油,欧洲人才不会在趾高气扬的纺织品贸易协定后向我低下骄傲的头的.

鼓吹贸易自由的美国难道不懂得在物美价廉的商品与更昂贵商品面前做选择么？以贸易尤其是技术贸易为立国宗旨的日本之于中国就不怕过了这个村子没有这个店了么？如果没有高企的石油欧洲人是否傲慢依旧?我想,我们在学习西方的同时,为什么不学习西方在利益上是如何做判断与选择的,那是他们的富强之路.

记得几年前见到俄罗斯100的柯达胶卷,问留学生这个怎么在莫斯科要卖7美圆,而我们上海才12元人民币啊．因为中国还有乐凯,朋友回答的很简单.哦,是半死不活的乐凯啊我想.

作为后发的民族要完成赶超,有成品的有次品的,还有半成品的.我们的近邻的龙与小龙算是成品与半成品了吧,在赶超的路上,他们选择的路叫进口替代.在高扬的民族品牌的旗帜下,在激进的民族产业政策中,他们取得了不小的成就.但是就在他们即将攀登到顶点的时候.违背市场规律之婚姻的恶果在危机中产生了连锁反应,他们中最出众的日本就那样失去了10年.那么我们应该怎么评价过去的各种崛起之路呢？是如英美一样以漫长的时间来换取期待呢,还是如日韩般锻造连环马铁浮图,或者干脆彻底的把有限的资源投放在暴力机关上,以暴力获取更多的社会资源与自然资源．比如仅仅从经济上讲日本与德国就获取了类似的成功,这些我们现在都可以做么?

现在网络上无论说文革也好,说改革开放也好,都有一种流行病,非此既彼．改革中有过的严重错误,就和文革中有其对国家有进步意义中发明一样,都不能改变我们对两个时代的基本认识．这些都是已经在历史中定格了.

那么我们审视历史的时候我想,那段历史或者正在发生与曾经发生的事情都已经成为已知的事实,我们记录着并观察着.用最简单的对和错固然明了,但是对于中国这个国家来说不能解决问题.有网络友和我争论到最后把现在一切问题都归结于要不要开放的问题,就象GDP曾经是衡量一切的标准一样.正因为有前人的成就才让后继者发扬光大,百尺竿头更进一步.但是一个时代曾经彻底贯彻．

造不如租,租不如买的观点中,如果我们当时没有2弹一星你是不是还有自信看待文革后已经有了多少弹，多少星？是的这些成就不是文革的成就,但是为什么错误如文革还实现这样的成就.运十下马了,我们今天对波音与空客的关注是否可为我前面的话做个注脚.但是对两个时代争论的人们都忘记了，无论毛派还是邓派，都同样抱着一个共同的理想而奋斗着。但是这个争论也引起我们自己的分化与对立，很明显了,有人在有意混淆概念。为什么要把原本简单明了的事实弄的如此，这个才是我们应该思考的。

在我看来;历史是一个不断延续发展的过程,就如我们的今天是站在昨天巨人肩膀上一样.美国人在2000年开始的时候就开始对新自由主义经济进行反思,而把一种经济流派当作排他性权威的同时,其主张已经本身与其标榜的无必然关联了.

无论政策也好,理论也好,本身无所谓对错,只有合适与不合适．如果在0下50度的天气硬要去品尝坚冰,那么舌头沾在了冰上就不是别人的问题了. 在今天文革与改革的争论后面,实际是不同发展观的问题,是我们还需要不需要保持独立自主的发展民族工业的问题.但是这些却被有意无意替换成文革与改革谁是谁非的问题,我想这些问题与现象绝对不是偶然的,有其历史与实践中的规律在内.任何用简单的模式去套这些,都不过为问题多包了层木乃伊的外衣.所幸这个争论从不久前已经拉开帷幕了,呵呵谁是谁非让实践来检验吧.

话说到这里，能简单讲的都说完了，但是中国之所以有中国特色就在于他的复杂性，你可以用一个行业去类比另一个行业么，或许可以或许不可以。但是我想在结束前说的是，中国问题想用一个简洁而明了的公式或者模式来解决是不可能也是不现实。那样我们在看见利益的同时，不能看见利益背面的利益。运十下马前夕，世界飞机制造公司纷至沓来洽谈合作门庭若市，但是随着运十的下面转眼的承诺变成了过眼云烟。这个时候我想起了在俄罗斯的柯达，想起了中国的乐凯，我想有的什么存在本身就是价值。

结束语：

昨天的我心情曾经很烦闷，但是24小时后朋友不期而遇的到访，还有突如而来的惊喜，还有其他，终究我还是完成了这篇文字，曾经我在意的曾经我苦闷的似乎都在此刻消散了。有人说，眼里有阳光你就会有阳光，是吧此刻我品位着。

如果有梦,从你我双手开始,如果有泪,用你我双手擦去,如果有汗 ，用你我双手挥洒出金色的中国世纪，是的梦就在你我的双手里。