淘客熙熙

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 富国强兵

我个人一直有一个看法,客观地讲,对一个具体的历史人物形成“好恶”是没有很强的现实意义的,我们研究总结历史的目的,不只是为了讲故事,更多的是为了对未来提供启示。这里不想讨论毛泽东个人的荣辱,只是谈谈个人对经济政治的看法。

楼主的讨论,归根结底是富国和强兵的平衡问题,建国30年主要应倾向强兵,不是富国。但其实富国和强兵经常是并列的,自1840年起越来越多的中国人认识到,中华之崛起应“富国强兵”,而不是“富国而不强兵”,也不是“强兵而不富国”。难道这富国和强兵是矛盾的么?

对于一个独立的大国,从长期看,二者具有高度一致性。没有国富的基础,是不可能真正强兵的,兵马未动,粮草先行。同样,没有强兵,持久的富国也无法保障,而且强兵所获的政治优势还可成为富国的催化剂。当然,在某一特殊历史时期二者的确应该有所偏重,这一点我是没有疑问的。但是如果二者总体上是统一的,就不应该出现长时期的不平衡。

二者如何平衡的确很难,而且要冒风险,平衡得不好可能要死人,可如果长期不平衡一定会死得很惨。个人以为,建国30年基本偏向强兵,这种不平衡状态无论如何都太长了点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河