主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
一、可能是我孤陋,以前只听说过相对于和平时期经济的战时经济,也听说过经济为备战服务,但这是第一次听说备战经济,甚至备战经济学。这词是楼主生造的吧,楼主能系统地论述之,让人佩服。花。
二、“兼为毛泽东时代辩护”(显然并非全为毛泽东辩护)。楼主是为1--毛时代选择备战经济作为经济政策的政治决策辩护呢,还是为2--这个时代的备战经济搞的不错辩护?
如果是为1的话,这就和毛泽东懂不懂经济没多大关系,因为这是个政治决策,不论懂不懂经济都要做这个选择。
我看了楼主的一、二、三、四,觉得楼主是在为备战经济具体措施的合理性做辩护。我认为这个必要性不大,楼主只需为2辩护就可以了----即这个时代的备战经济搞的不错。
楼主说:
既然备战经济的目标是备战,那么备战搞的好不好就是备战经济搞的好不好的判断标准。怎样判断备战搞的好不好呢?我认为有两个指标:1、战争打起来,经济能较好地支撑战争需求。2、战争没打起来(因为准备做的好而避免了被侵略)。
作为1是无法验证的,毕竟战争没发生(小的不算)。作为2,已是事实,楼主只需论证备战经济是战争没打起来的主要原因,那么毛时代的备战经济措施就算成功了。就此,毛泽东(以毛是毛时代的主要决策为前提)是懂备战经济的。
- 相关回复 上下关系8
🙂给葡萄兄补充一个资料 2 二懒 字578 2009-01-06 14:56:22
🙂邓、陈、彭与主席、总理、少奇滴关系就可见一般。 寒冷未必在冬天 字0 2009-01-05 20:54:08
🙂先打住把,下面已经有人说的很直白了 葡萄 字0 2009-01-05 21:32:50
🙂说说楼主的题目中的问题
🙂其他都同意 1 沫水若水 字589 2009-01-05 17:52:34
🙂是否可以这样推理一下 破鱼 字108 2009-01-06 10:39:36
🙂这一点我和你不矛盾呀,你说的 快刀123 字345 2009-01-05 19:40:31
🙂55年和62年反攻大陆还是可行的 葡萄 字0 2009-01-05 18:57:09