淘客熙熙

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的一个重要心得是:不用死缠在逻辑里

有时要跳出逻辑看问题。什么“白马非马”,容易扯得糊里糊涂。毛泽东懂不懂具体经济,又扯到格林斯潘懂不懂。可以分析,格面对的是一伙美国败家子,毛那时是一心搞建设的人民,等等说一通。但这就成了开放式辩论,越扯越远。

对于主席搞经济,我说出了结论,还说了一些证据。这是一个“宣传”,不是一个“证明”。这种结论不是数学证明,就算打扮成证明的样,也没有坚实的逻辑基础。这种话题,语言与逻辑可以被操纵,正说反说都可以。我就是在宣传主席不懂具体经济。人听了宣传,可以信,或者不信。

同样,你的贴也是宣传。我不会去挑你的逻辑漏洞,我觉得你的逻辑还是不错的,自洽性不错。只要没有数据与事实的错误,我觉得都基本算过得去。不过,你可以考虑一下你的目的,是写一个逻辑贴,还是一个宣传贴。

我的感觉是,宣传文的逻辑要直接、质朴、易懂,不要用一些过于精微的怪逻辑。有些宣传文的逻辑说实话就是胡扯,但能对某种特质的人起到直接的作用,反而比一些逻辑完美的文章管用。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河