主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

老人家的时代,是政治与军事发展为第一位的时代,国内建设,包括政权,思想建设与经济建设都是从属于政治与军事需求的。时代的客观要求，使毛不可能在经济建设上放入最大精力，如同一个公司董事长不能将主要精力放在抓生产销售上，那是总经理或分管副总干的事儿，我们现在这么在乎，主要是当代发展的主需求是经济建设。

说老人家不懂经济，潜台词往往是毛搞经济一团糟，影响了中国经济的发展，这里背后又是不同时代发展观的分歧。建国后的主要矛盾首要是国家安全，其次才是经济发展，以当时中国这样的落后大国，又处于亚洲政治战争的核心区域，一开始重点搞民生经济只是让猪上点肥膘等人搞，从战略的要求上只能以战备为核心布局经济发展。

新中国前二十年的经济布局，不从军事战略的角度很难理解。民生福利只能进行初步的生存满足，但基本平均化的福利水平，整体上也比解放前的平均水准好了很多。

这个问题很绕人，是因为我们争论者本身的情感是复杂的，自然各人比较的立场与暗设标准也是复杂而不统一的：从经济建设本身上，这不是毛的工作，但毛的政治军事战略决策又如此深深地影响了经济建设本身，最后的结果既有高瞻远瞩，也有昏招败笔，结合在一笔，想黑白分明，容易么？能么？

大跃进是一个大败笔，是大错误，大跃进本身从经济角度是无法理解的，当时的相关决策群考虑的核心也不是经济利益，而是政治较量的需求，虽然从指标上挂了一个经济增长的皮，但实质是国内党内的政治斗争需求。

在58年开始的大跃进，表面上是为多快好省发展经济，实际是想用超常规经济发展来解决政治问题，与现在以经济发展表明政治合法性的玩法异曲而同工。建国后的诸多党史，现在很多扯不清楚，是因为现代执政者的恩公老上级一流深深陷入，失败是个孤儿，只有让毛老人家一人承担。例如邓公在该时期的表现，决不是什么峥峥铁骨进忠言的样子，能够存活至78年后的领导人，对大跃进基本上或违心附和或积极参与。正是之前反右的残酷扩大化打击，使各级不断加码附和上级指示，使乱决策放大贯彻的结果更可怕。

一个政治大错出现后，为转移责任，保护执政权威，又搞出文化大革命。错上加错，才使全国全党痛恨政治上的反复折腾，才有齐心以经济发展为中心的共识。