主题：看图说话，现实 -- 百年

老乡njyd兄和在下对强拆一事观点不同。njyd兄看了网上关于强拆的一些报道，提出了不同意见。

链接出处

我总结出njyd兄的部分逻辑：

1。文章中说，拍照手机“都”被收走了，可是还出现了图片，这是一致性上的大问题。

2。文章中只有一个人说的话不可信（那个经理说没有收到通知，是孤证，一面之辞）；

3。强拆时，由于人躲在车中，所以打碎车窗砸车是应该的。而且报道中就这么几辆车，不能说店主受了多大损失；

4。强拆报道的图片中有个满脸是血的人，不能证明他是在这个事件中受的伤，再说有冲突，人受伤是正常的。

所以，网上关于强拆事件的报道不可信。

我既不是目击者，也不是记者。应该说njyd兄的质疑是有道理的。

晚上上网闲逛，浏览了一下最近的热点：以色列和哈马斯在加沙的冲突，看到这么一组图片。

外链出处

受到启发，试着用上面总结出来的新思维解读如下：

1。全报道。标题是“以军向加沙大规模空袭造成近千人伤亡”。可是在所有9页10几张照片中，没有出现以军的画面。

解读：看了这组报道，我根本就不认为以色列和加沙的惨状有什么关系。比如加沙的煤气管道大爆炸，或者8.0级大地震，也会产生一组类似的图片。至于巴勒斯坦少年扔石头，我认为很可能是一项民间游戏。所以这组图片报道我在根本上就是怀疑的。

2。报道第一页注释：

解读：这是该网站的一面之辞，没有旁证，不可信。至今以色列方面对死亡人数没有任何报道。

3。报道第八页，有巴勒斯坦人投掷石头的画面，注释是“巴勒斯坦人向以色列士兵投掷石块”

解读：由于他们向以色列士兵投掷石块，所以以色列士兵开枪射杀他们是完全应该的。既然选择对着干，就要承担一切后果。

而且，报道文字是“死亡271人”，实际10几张图片中没有死人（最多算第五页的那个小女孩，从图片看那个小女孩可能遇难），所以巴勒斯坦实际上没死多少人。

4。报道第五页，有幅巴勒斯坦男子伤者趴在地上的照片，另有一幅巴勒斯坦男子抱着受伤或已经死去的五六岁小女孩的照片。

解读：不能证明那个男子伤者或者那个小女孩是在这次事件中受伤（或死去）的。那个男子的腿说不定是在打篮球的时候摔断的。那女孩的情状可能是车祸，也可能是10年前的旧照片，反正反抗、镇压这些事情那儿年年发生。再说因为有冲突，所以死伤是正常的。

总结：网上大都是同情巴勒斯坦的报道，据信是因为以色列杀戮太重。为什么这么多媒体（国家）不能从多个角度支持支持以色列？整个9页图片报道不可信。