主题:【原创】从什么是“精神”说起(1) -- 唵啊吽
针对您这贴里描述的几个观点,说说我的定义:
1.宗教
我认为宗教只是一种信仰,一旦人的大脑发育到产生自我意识,便会为个人的行为寻找解释,
自然也有了人生观、世界观、价值观的需要,而人类的社会集体生活,更会使人性中产生为
自己的社会行为寻求合理的解释,以获取社会认同感、社会安全感。总的来说,个体人有世
界观及价值观的需求,社会人需要社会认同感、社会安全感。
这种解释或是某种信念,或是世俗道德,或是宗教信仰,或是科学理论,其本质都是一种世
界观及价值观,能给人的提供行为上的指导。从这个意义上说,各种主义、宗教、甚于科学
理论,其本质都是一样的。比如现代不信教的人大都信奉科学,因为科学理论一样能给人的
行为提供给合理的解释,例如宇宙理论、物理理论、进化理论能提供世界观,而各种政治理
论、经济理论则能能提供价值观。
2.精神
精神这词,我的看法是,从词面解释,精神就是人脑的情绪活动表现,其本质与思维是一样
的,都是大脑细胞活动过程的表现,从这个意义上来说,动物同样是“有精神”的。事实上,
偶不认为哲学应该去研究精神这么个充满神秘主义色彩的玩意。
3.信息
信息只是知识的一种表现,而信息符合,只是进行知识传播的一种载体,在偶看来,西方人
用所谓用熵来解释信息,实在是囧rn~
第2,3点是勉强凑数,我的看法,哲学不应该研究或不应该花大部份精力去研究这两项。
我非常赞同非常钦佩您这段话中体现出来那种求知的态度:
--------------------------------------------------------------------------------
我没有严谨的结论,但是,我要把思考的一些花絮写下来和大家一起探讨。我把不精确不准
确的思想片断记录下来和大家一起探讨,希望现代网络世界能有联机矩阵一样的效果,把许
多网友单个思考的树木联成一个完美的理论森林。前提当然是要有一个善意的讨论气氛,讨
论不会因为结论和观点的不符而由论事变为评人。
--------------------------------------------------------------------------------
说实话,我一直有类似的想法,奈何一直没有找到类似的平台,最近转到河里来,发现这里
氛围其实很不错,目前的打算就是在这里混下去了。
抱歉,虽然您说了先不急着争论,但偶还是得说,我认为您想表达的理论体系的着眼点以及
研究方式,跟宗教手法实在是很相似。而偶的理论体系,跟您的理论体系,实在是差别是太
大了,所以不管我想用怎么样的方式表达出来,都使偶有来拆场子的罪恶感。。。。。。
这里分享几点我自己这段时间鼓捣哲学知识的几点看法:
1.如果想打造出一个比较现代哲学理论,把那些个以往的西方的、东方的老古董哲学著作都
扔一边去吧,读多了他们的书,只会使你迷失在一堆表象游戏中,而且会使你深陷于“人脑
崇拜”的神秘主义之中。
2.我认为哲学的精髓在于本质研究与理性思考,最忌讳的就是表象纠缠与陷于神秘主义。
3.我相信现代哲学的突破点,关健在于观察角度,一定要超越人类本身去观察,否则将步入
表象纠缠与神秘主义。
4.我相信现代哲学的研究,必须要结合于生化心理学、并行计算理论等自然科学的知识来研
究,前者能使揭示人类思维、心理活动的本质,后者则能从方法学上揭示人脑的运行机制,
并提供研究方法上的借鉴。
顺便贴一篇我发在另一个版一篇文字(我猪头贴之前没发现这个地方):
-------------------------------------------------------------------------------
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】从什么是“精神”说起(1) 11 唵啊吽 字4257 2008-12-13 10:21:46
🙂花您的第一段,再顺便说说我的一些不成熟的观点
🙂【讨论】说说看法 涉雪之狐 字540 2009-01-08 21:48:25
🙂完整的说法应该是这样的:观察的角度要超越人类本身的局限 Rusher 字5370 2009-01-09 05:59:28
🙂【讨论】切磋一下 1 涉雪之狐 字3836 2009-01-11 18:01:37
🙂您说的很对,我是业余人士 Rusher 字151 2009-05-29 14:16:33
🙂花谢参与讨论 2 唵啊吽 字1385 2009-01-08 15:13:09
🙂【讨论】再说说.... 涉雪之狐 字566 2009-01-08 22:11:34