主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
共:💬784 🌺1738 🌵103
带来过多的好处。扩招的名额往往会被高校所在地吸纳。而坐拥大多数高校资源的绝不会是什么偏远地区。
而且，在具体情形中可能区分什么文化教育与职业教育吗？谁上大学最后不想找份好点的工作。哪一个大学招生时不是以工作好找为名的？
想想一个人，来自某偏远地区，上完大学，把父母的血汗钱都花的差不多了，最后得到了一个工作不好找，因为受的是“文化教育”的结果。你说这还有天理没有？摆明了是制造一大堆，游手好闲，高不成低不就，没有任何职业技能，没事在社会上晃荡的无业青年。
开眼界？我打零工都比上大学开眼界，也是上大学，上的那是高尔基的大学。
- 相关回复 上下关系8
🙂"通才教育"不过是ZRJ短期行为的幌子 3 达雅 字296 2009-01-10 23:23:39
🙂现在的高等教育搞得好不好，就业市场已经给出答案了。 1 蚂蚁不爱搬家 字312 2009-01-10 22:57:27
🙂文化教育和职业教育是两个体系。不是所有人都去从事科研工作 五陵年少 字66 2009-01-11 03:40:40
🙂目前高校实际的还是地域招生制度，实际上扩招没有给偏远地区
🙂是这样子 jiaxuan 字0 2009-01-11 06:14:23
🙂当年为了备战,铸造了八十亿个毛主席像章. 9 观望者 字171 2009-01-09 21:37:48
🙂由不得您不信，确实这样。 寒冷未必在冬天 字92 2009-01-11 06:49:36
🙂您水平越来越高 金口玉言 字273 2009-01-11 07:00:57