主题：【文摘】两位犹太学者关于巴以问题的辩论（一） -- 思索

愿赌服输鸦片战争输了就乖乖当列强共管殖民地就完了，干吗要抗争啊？

我们要谈道义就谈道义，要谈现实就谈现实。

你可以说当年巴勒斯坦人无能，FC，阿拉伯人四分五裂各怀鬼胎导致以色列坐大，这些我都不否认。

当年印第安人也同样有这些弱点，但是这并不能说明美国占领美洲就是正义的。

但是拿这些做道德评价就是非常滑稽了。

http://www.ccthere.com/article/1982089

至于说巴勒斯坦人没让步的，

http://www.ccthere.com/thread/1982089/2

这篇讨论说的非常明白，让步的全是巴勒斯坦方面。（可别又象ZX那样，转移话题说什么即使当时签署和平协议，巴勒斯坦也无法执行云云。）

至于什么讨价还价的能力越来越低，要价却不降低，显然就是没有诚意。没有诚意，别人就没兴趣废话了。

先不说你说的完全不符合事实的谈判过程。

同样的话日本人大概也可以说，从东北沦陷到华北沦陷到武汉沦陷，中国讨价还价的能力越来越低，要价回复原状却不降低，显然就是没有诚意。没有诚意，别人就没兴趣废话了。结果呢？

以色列目前是有优势，但是这个优势远没有到能取消对手的地步，要彻底消灭巴勒斯坦强硬派需要彻底占领加沙和西岸，但是这样就解决了？那么容易20世纪80年代的巴勒斯坦起义怎么起来的？

要么给巴勒斯坦人活路。要么有本事把巴勒斯坦人屠杀掉。以色列不肯做第一个，又做不到第二个，这才是问题的根本。