主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

你还是以李锐实录为基础。我说的是李锐揭发了陈，胡，田吴等秀才。我们现在有受害人吴冷西的指控，有处理此事的杨尚昆的回忆，都是重量级人物。其实这个更符合事实，不是吗？ 你内心还是希望能有一个知识分子英雄出现。其实我觉得你对张闻天等人的分析很好。为什么他不适用于李锐？

我从来没说过周小舟没揭发，我下面会分析到。其次８月１０日的事情我们也接着分析。事实上说８月１０日李锐到那会场去的原因是为了对质关于高岗的谈话这点，只见于李锐的实录。是为孤证。

８月１１日前揭发的日期，杨说的很清楚，８月１１日两天前。

杨尚昆的史料很关键，之前我是完全相信李锐的，如果你之前看过，你却没有参考一下，那么你是不是对李锐的实录过于宽松了呐。

至于田家英救他，这个也很简单，东哥都能原谅一众秀才，庚介的田也不能气量太小，甚至有可能是东哥委托。而且毕竟李锐在８月１５日大会上当众承担了。从吴冷西的９４年文章中可以看出吴冷西并不知道彭，薄，杨对李锐的谈话，也就是他并不清楚组织上让李锐闭嘴所采取的一系列措施。否则他９４年文章就会提到，不是杨尚昆的谈话，谁知道当初有这一出。你不采用杨的谈话，不能不说是个遗憾。