主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

1.

【彭真就来找我商量，提出要保护“秀才”。为此，彭真、薄一波和我专门找李锐谈话，要他到此为止，不要再扯宽了。】——这是某天。

【我把这个意思向刘少奇、周恩来和毛泽东汇报，他们也表示同意。】

【随后毛泽东分别找陈伯达、胡乔木、田家英谈话，批评“秀才”们前一段表现不好，方向有些不对头；同时又要他们不要过分紧张，要夹着尾巴做人；还说过两天向会上打个招呼，下“停战令”，对“秀才”们挂“免战牌”。】

随后和某天未必是同一天。

过两天，实指还是虚指亦不知道。

也就是说，8月11日——前，不确定是8月9日。

2：杨尚昆8月9日日记并不能证伪“撞墙”。

参见8月6日日记

上、下午均开小组会。

晚间汇报。约廖、孔谈话。

8月9日日程白天是满的，

但是“晚间仍参加汇报。”——约人谈话，亦多在此时或汇报之后了。

也就是说，不能就此得出“你撞墙了”的结论。

ps ：8月5日、8月7日、8月8日的日记几乎完全一样：

“上午、下午都开小组会议（8月7日用“小组会”一词。）

晚间汇报。”

晚间汇报的“余地”就太大了。

《杨尚昆日记》的价值既在于表达，亦在于沉默。

庐山会议他刻意写得格外粗减，不多话。

和庐山会议日记之前的语气、字数——完全是两个数量级的。

《杨尚昆日记》对于研究59年不可不看。不仅仅是庐山会议这几天。他把有些话说在别处了，（研究庐山只看会议这几天就会漏掉一些猛料）

这几天却是要多守沉默的。此人表达的艺术，nb极了。

• 单就《杨尚昆日记》的回复。