主题：【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客

1.我对高华的pf——远非你所能想象的。

读高华的文章，应该这么读，N篇文章列在一处——以人名a为关键词，搜索下来，全列下来——再以人名b为关键词，搜索下来，全列下来

如果同一件事情既列在a下，又列在b下，——想想为什么。

古代的史官也罢，今天的历史学家也罢，哪里是那么好当的。

在“不可表达”处表达，这些人费尽脑汁，容易吗？！

真话是不能在一篇文章里说尽的——没这个条件——那只有一点点倒。

如果连我对高华的佩服理解都读不出来，那就打住吧。

2.事实上，理解“高积累时代”——这是最温厚也最“宜粗不宜细”的方式。

葡萄说，我们现在是“次积累时代”——这话没错，压榨仍然难免，历史阶段问题。

有人喜欢论责任——ok——如果真的考究起来，责任远不是一个人的。甚至他已经扛了不少黑锅。

我不是毛粉。我相信葡萄也不是。

我很讨厌这种动不动扣帽子的思路。

说实话——对我而言，老毛开国朝战的手笔，就算后面的错全是他的，他已经合格了，功大于过，值得我尊敬他。

但是，我翻了越来越多的史料之后，——却发现印象主义要不得——作为一个研究者，而不是一个爱好者——即使出于职业精神我也要提示一二。

如果金冲及先生如此批我，我一定羞愧难当。不过兄台不是。很多人不愿意相信的一点是：历史是门学问，需要专业训练，也是有门槛的。

我的文章俱在。

到底是不是预设观点，感情战胜一切，——还是大家去看吧。

• 我也看这个书来着,没看完...