主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

一方面你在理解政治和历史的时候非常喜欢在其中充填你的想象力而不是史料，

另一方面你对充满了你的想象力的政治和历史的理解极其贫乏。

你这么一大段的根据就是一个你认为一定又矛盾的地方：

或者胡乔木被李锐揭发过，则他一定不会再搭理李锐，更不要说让李锐出书。

既然胡乔木让李锐出书，那么胡乔木一定不是李锐揭发的受害者。

你就是不能理解 胡乔木即使是李锐揭发的受害者，他还是会在多年后让李锐出书。

胡乔木还揭发过邓小平呢，邓小平不是照样用他。

"当然，这条史料同时佐证了另外一件事，那就是田家英的确没有在庐山被李锐告

发，否则，他庐山之后还给李锐打电话就很难解释了。"

按照你的理解，如果胡乔木揭发了邓小平，后来邓小平用了胡乔木就很难解释了。

事实是这样的吗？

可见你对充满了你的想象力的政治和历史的理解其实是极其贫乏。

政治关系充满了人际关系，但是远远超越了人际关系。

在你看来，两个人揭发过，两人不是睚眦必报，最少不相往来。

可是政治这个东西哪里这么简单，首先考虑是政治利益，然后才是个人的恩怨。