主题:【文摘】北电(NORTEL)破产保护 -- 录登录
法院批准 is a big win :)
不光眼前的100M, 所有债务的利息,都可以合法地不还了! 不服的找法院说理去。
Nortel破产本身对实体经济和产业界是屁大点的事,早就竞争不过其他几家,死路一条。
但是,企业债券及基于此的衍生产品和相关保险(CDS),能害一批人。
Nortel好象是目前为止申请破产保护的最大的实体经济的企业,是否由她拉开企业债违约的大幕?
这里有几个链接:
东方时空-金融危机会来第二波吗?
http://www.youtube.com/watch?v=PspsfvzrUfA&
http://www.youtube.com/watch?v=rL2s1AMBk-o&
http://www.youtube.com/watch?v=vIM9iokzVn8&
其中宋鸿兵提到了金融海啸第二波(09年2、3季度,企业垃圾债违约,3倍浪高)。 还有几个月,到时候看吧。
感到意外的是:清华的经济学教授怎么那个水平?
竟然还上电视给记者解释破产保护?这个专题的焦点在哪里?别人谈的是企业破产保护触发企业债违约引发金融海啸第二波,重点在债券违约及后续影响,他却在说破产保护不等于企业清算关门,而不提违约的事,没尿到一个壶里嘛。
再者,他认为企业债不象房贷那样被打包出售,基于企业债的衍生性相比房贷差很多很多,换言之,企业债这块,不象房贷那块那样具有杀伤力。 对此观点,我不认为能被说服,只能存疑。
以Nortel为例,bond早就垃圾了,利息自然不低。(没查,听人说10%左右) 几个B的债务就这样敞着口债主们把风险全担?不买点CDS保个险? 10%的收益率,不把它证券化变现了揣兜里? 投行同志真是天使般的纯洁!
反正我是不相信。
- 相关回复 上下关系8
🙂为什么破产还是save的方法呢 cdcdcdd 字40 2009-01-16 23:38:15
🙂破产保护不是破产 内务人民委员 字300 2009-01-17 10:40:19
🙂有趣的是 晨枫 字224 2009-01-15 18:56:07
🙂貌似法院已经批了破产保护请求,赖帐已经合法了
🙂在美国估计没有不打包的债。花枝 子玉 字0 2009-01-17 17:52:12
🙂第二波里还有Equity Based Bonds 1 晨枫 字96 2009-01-15 21:27:12
🙂这里属于法律的灰色地带 4 葡萄 字0 2009-01-15 20:30:25
🙂通用一家的数字没有 2 晨枫 字590 2009-01-15 20:42:59