主题:【原创】数字左右社会科学 -- 同人于野
再说说楼主的例子:
红酒的例子,帖子中的统计预测方法用途大概很有限,大概炒酒类股票或许用的上。要是俺做具体采购的,直接的办法就是每地采样,直接测量每次用来酿酒的葡萄的品质。“只有冬季降水量,生长期温度,和收获期降水量这三个因素起到决定性的作用,其他的都可以忽略”这样的结论或许可以揭示的事实是:其实各种品牌的酒的酿造工艺并不像宣传的那么大,主要影响因素在于葡萄的品质。
法官的例子有点意思,俺比较认可。
“固定剧本教课”类似咱们的填鸭式。其优势就在于用较小的成本达到基本的效果。统计能揭示这点,很好。但是迷信数字,一味推广填鸭式,就现代孔乙己了。俺相信中土原来偏向于填鸭式,其实是不得已的办法。建国初期,人才太缺乏了,一个个细细授业解惑太慢了,而且当时的主要任务是在于建设还是很基础的建设,需要大量的能干的,而不是研究型的。当然,现在不同了。
“实际上是家里的游泳池比手枪对孩子危险100倍”--- 其实正是人类对不寻常事件的关注才降低了该类事件的危险性。 要是人类象对游泳池一样忽视手枪的危险性,恐怕就不是“游泳池比手枪对孩子危险100倍”的统计结论了。呵呵。
“我们还总是执着于错误的信念” --- 当大多数人都执着的时候,恐怕他就很可能是对的。如上面手枪和游泳池的例子。不信,你把手枪放在游泳池边,让小孩随便玩玩。俺相信,有极大的概率,先有人被打死了,而后有人被淹死了。当然,也有可能被打中了,又掉进游泳池里淹死了。。。 呵呵呵
- 相关回复 上下关系8
🙂不能送两次花。 燕人 字0 2009-01-21 04:23:18
🙂谢谢!顺便回应一下楼下
🙂好得很 燕人 字42 2009-01-21 07:08:00
🙂经济学本身就用数字比较多,所以能发现比较多统计上面的局限 3 谁知道 字442 2009-01-21 02:58:23
🙂可以 atene 字175 2009-01-20 14:30:47
🙂填鸭式多不自由,多不民主啊... 谁知道 字0 2009-01-20 16:54:30