主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

庐山会议确实很有意思，罗生门一样，难解的迷很多。俺写这个东西不是针对什么，而是觉得好多小线索大家并没有给予足够的注意，所以写一下，算心得吧。

前面说到李锐揭发的事情，如果杨尚昆的回忆是立得住的话，那么好多事情要重新分析。比如黄大将的交代。以前我是相信实录的说法的，就是李锐因为其他小事罗大将押去对证，黄大将误会之下，全盘托出。当时看到俺是很惋惜的。想必大家在第一次看到这段的时候都是一样的心情。

但如果万一杨的回忆是正确的。那么这就有意思了。李锐的说法他去对质的是N年前，他和黄大将的一次关于高岗的私下谈话被人揭发，所以要他去对质。这个大家可以想想，当时庐山是讨论什么问题，值得为发生在n年前的一次谈话，而去对质吗。而且庐山会议分组讨论时的跨组对质，好像只有这一次。而唯一的一次对质就是为了N年的一次谈话。而那次谈话，不过是李锐对高岗很有意见，而黄大将不以为然而已。这样的一个事情，其实李锐写个材料不就行了。结果不仅安排了对质，而且公安部长罗大将亲自押送， 这个事情的级别也太高了点。如果大家能持一个中立立场的话，你觉得值得为这事去安排对质吗？

在黄大将交代后，李锐就“一五一十”的把事情作了说明。在二周看来，就是对他们的揭发了。所以周小舟愤怒的要求见东哥，从东哥处回来，在给东哥写信时，还要告李锐一状。这里要说的是，我是不相信东哥让周写的是交代揭发材料，东哥一个是已经知道了，一个是东哥从来也不在乎这些，因为这些事情，东哥想想就料个八九不离十，在乎你那个交代? 想做你的时候，交代是有用的。不想做的时候，东哥也不在乎什么交代。那些秀才是什么人，东哥心里和明镜一样。

东哥是希望周小舟能好好检讨。周小舟这个主席前秘书可是货真价实的，而且４１岁省委书记，前途无量。不栽在庐山，也是梯队里的。杨尚昆回忆庐山里面说：

“周小舟那时有些年轻气盛，加上他过去曾经当过毛泽东的秘书，在毛泽东面前说话不大拘谨。在庐山，开始他比较活跃。7月11日夜，毛泽东找周小舟、周惠、李锐谈话，周小舟反映“大跃进”中下面干部讲假话的情况，还说“上有好者，下必甚焉”。毛泽东听了不但没有表现反感，反而谈笑风生，气氛轻松。这次谈话后，周小舟就向人散布空气，说毛泽东要反“左”，引起下面议论纷纷。周恩来听到议论，问我这是从哪里传出的话。我告诉周恩来，听说是周小舟讲的。周恩来就让我转告周小舟，不要再传这个话了。周小舟也把毛泽东找他们谈话的情况告诉了彭德怀，并怂恿彭也去找毛泽东谈谈。彭怕当面谈不好，就写了7月14日给毛泽东的那封信。”

由此可见在庐山前期，周小舟的动作之大，总理都惊动了。庐山如果真的反左，中央前台工作的同志做检讨的话，周小舟是会进中央的。这么大的反差，周当然受不了，所以才会说出把他打成反党，湖南人民会难过的胡话。也正因为如此，才会在给主席的信里把李锐，田家英等人都捎带上。大家可以在看一下李锐摘录的周小舟信里的话：

“这些自由主义的乱谈，是否事实，我完全不清楚。谈后他说当做（纸）烧掉。他的用意是乔木、伯达、家英、冷西等同志都是好人，不要连累他们，并且又把事情弄得愈来愈复杂。他的交代不谈这些，我认为这一点用心是善良的。请您考虑，可否把这段情况只在中央少数同志之间查明，不要传播开去，因为我确实认为乔木。家英、伯达诸同志都是善良的（虽然也有自由主义的错误），把他们扯进去对党没有好处。”

其中意味俺是真不好意思说啊，而周心里的小算盘在东哥眼里就是透明一样，而东哥一旦看明白了以后，那对周小舟的看法就是从还抱有一线希望一下转到了极其厌恶的一面，周在东哥心里也就判了政治死刑了。所以才有那个批示。那个批示和信在全会的公布，其实也是对秀才的保护，因为东哥实在不知道李锐还跟谁有说过类似的话，所以公布出去并表明态度，这就让所有可能潜在的想告秀才们一状的人闭嘴。

但周到现在还不明白，还以为东哥被蒙蔽了，所以在８月１５日会上，周小舟拼死再次揭发，但这个时候被胡服和早有默契的李锐，一个简单对话就把他打发了。

在庐山觉得最黑暗的一个是李锐，一个是周小舟。不同的是李锐是明白黑，周小舟是被黑的糊里糊涂。