淘客熙熙

主题:【原创】春运,买票难,票贩子,实名制(一) -- 忘情

共:💬594 🌺1216
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没事,俺头上都有很多顶帽子了

其实,仔细看看河友“白门”在您那地儿的回帖 (http://www.ccthere.com/thread/1992450/4)

觉得区别还是在于思维与逻辑方式的不同吧,导致看问题的角度不同,解决的方案也不同。运力不足是一回事,票务的公平分配措施是一回事,过去的努力与成就又是另一回事,混在一起也不能掩盖票务分配上的不公。不患寡而患不均。运力不足但做到票务分配公平,消费者买不到也能理解;可是认为运力不足,就必然导致不公,并以这个做为道德底线,心安理得拒绝改进,消费者不会认为铁道部是政治正确的。

~~~

掺合实名制,纯粹出于公平公义理念哈。。。

其实我同这位白门河友的意见很相似,蓝字的那一句可以说是对你“海豚马”老兄说的,所以俺还是选了您回您的贴(至于某些人的贴,我都不想理会了);粗体字可以说是对忘情河友(端铁路饭碗)的请教,可惜以上粗体言论总被“坐而论道”时华丽地错视了;最后一句也对了俺的本意(俺是不用赶春运滴)!再此,感谢河友白门的帖子。

“其实就我的理解,胡总的“开动脑筋”是很有意味的”---差别就在于我以为:胡总这话指不定就有“不要去纠结了。为什么某些官僚脑子总用的不是地方”之意味呢?!

另外,关于感叹号什么的,我也注意到官僚们有个“好”习惯---“打官腔”的时候都可以不带人间烟火气滴,或者说就是“没啥人味”地。

关于推荐花数目相关性的问题,有兴趣地朋友可以对比一下当初忘情河友发表有关“刘翔退赛”的话题和有关“相亲奇遇”的话题时讨论的气氛,就可以知道了。

因为,当时我也有参与,不怕说出来:在“刘翔退赛”帖子里,我是批评了忘情的;在“相亲奇遇”帖子里,我也是对忘情兄弟表示了理解与同情之意的。我可以很直接地说:不敢说我的意见是绝对正确的,但绝对是有代表性的。

无他,很多时候人们凭“常识和直觉”,就可以敏感地发现很多“不合常理、不合情理”的问题了。

河友大熊甲说:“俺说的是:常识和直觉在大多数时候就是人们辨明是非的法宝。”

常识和直觉在很多时候是靠的住的 [ 大熊甲 ]

“似乎每篇都是大量的感叹号,恨不能每个问题都归结到三个代表为人民服务习校长讲话上去,这实在让人不舒服,不利于讨论。”,所以我才说:“ 谁解其中味?难得糊涂啊!~~~言尽于此。

”。

“我还在思考如何消除误解呢 ”---因你这分诚意,现在,我又长文回复于你。

罢,罢,不再多说什么了。该吃年夜饭去了。

以上。

祝大家:新春佳节 合家幸福!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河