主题：【文摘】许知远 : 被篡改的记忆 -- jugojl6

我看了一下批评合集，大部分都是专业评论家的批评，针对的也是文本本身的问题，有很多情节是很不合逻辑的，语言也很粗糙，不符合时代。我读过《兄弟》，是一部荒诞化的现实小说。说实话，确实不如《活着》简练有力。一部作品有人批评有人支持，争议很大，这是好事情。但是作为作者本人，把所有的批评意见都当作不值一提，是所谓愤青之言，就是掩耳盗铃之举。

他说中国愤青攻击纽约时报，呵呵，其实是颠倒因果。如果纽约时报屁股上没有屎，谁会批评他。明明是纽约时报等西方媒体虚假报道在先，被海外留学生发现后，才引起中国人广泛的批评的。不是在国内的愤青最早批评纽约时报，CNN这样的媒体，而是身处欧美的海外学子最早掀起的批评。国内的人不会主动揭露国外媒体的问题的,因为与自己关系不大.可是生活在欧美的中国留学生,华人华侨就非常敏感了.有关中国的扭曲虚假报道会直接影响他们的利益.所以最早反对欧美主流媒体虚假报道的只能是海外留学生.他们熟悉外语,也经常阅读当地的报纸杂志.国内的人只是呼应.大家身处的环境不同,所以关注问题的重点也不同.因此我不能认同余华的观点,他居然认为对欧美媒体的批评是国内愤青发起的,这是毫无理由误解.

至于他预言说中国的资本主义很快会走向末路，好日子要到头了，应该也是捡读者以及记者想听的说。毕竟这是一篇书评,为的是给<兄弟>英文版打广告,必须要讨好读者.这样的预言10年前就有，以后年年出现。狼都来了十年，我一直没有看到。狼什么时候出现，我不知道。但不会相信这样的预言家忽悠。