主题：海盗分金问题的答案 -- 暗香疏影月黄昏

个人的一点意见：

这个问题表面是分金币，实质是运用金币保护生命，并实现最多人利益最大化的问题。

一、从分配方案须争取人数分析:

海盗1方案，需要争取2人（5人投票，过半），如通不过反抗，最多2对3，危险大。

海盗2方案，需要争取2人（4人投票，过半），如通不过反抗，最多2对2，有可能。

海盗3方案，需要争取1人（3人投票，过半），如通不过反抗，最多1对2，危险大。

海盗4方案，需要争取1人（2人投票。过半），如果不过反抗，1对1，希望很大。

海盗5。无需争取

二、投票中潜原则分析：

（一）方案提出过程中前者生命取决于后者。

(二) 人的自私总是占上风的。分的人越少，相对分钱越多。

(三）为了获取100金币的最大利益，如果生命没有威胁的情况下，肯定投否。

（四）生命重于金币。生命加金币大于生命。

(五）方案提出者原则上会最大限度照顾自己利益。

三、从人性阴暗面分析，在开始宣布方案投票前，可以得出以下结果：

（一）海盗5。为了第五轮全取100金币，肯定前四轮次次不同意。换句话说，分其多少5都不会领情投赞成。但仍有第四轮与海盗4搏斗风险。。

(二）海盗4。如果前三次方案都不过，第四轮只要5不同意，第五轮可拿到100金，还有4的生命。即使分5，100金，但为同样收益无优势，而且为确保4不报复，5肯定要其生命。只能选择不管方案搏斗或是依据方案死。第四轮分配方案不重要，关键在于是4与5的身体、技巧，对于4混到第四轮是最危险的选择也是最有激情的选择。除非4不够自信，在方案一、二、三中选择一个投票支持。

（三）海盗3。如果前两轮投否，第三轮的方案实质是其生命取决于4是否会支持。即分给4多少金币确保自己生命。但分多少不是关键，第三轮关键是4和5搏斗谁可能赢，取决于4的身体、技巧和自信。第三轮最安全分法，不过是分4最多100枚，自己收益0。少于100，4很可能不满意，100买一条命，还是我讲义气，给你面子，你不全给我，当我是什么？假使4很自信，即使分给4全部金币，为了减少知情者，4仍可能投否。因此海盗3的方案通过率低、自己的生命完全取决于4。最好选择是在方案一、二中选一个赞成。

（四）海盗2。如果第一轮否，到第二轮，由于需要争取2人。100金币需要从2人手里买生命，风险极大，不但同3一样面临来自4选择的危险。还面临3赌徒心理，先干掉2，然后赌4是否会同意，即对3来说，2和3生命一样取决于4，2的生命对3无关紧要。方案几乎肯定无法通过。生命风险大。

（五）海盗1。只需要考虑在2、3、4中拉2票即可胜利。

综上，在海盗1的方案一出台前进一步分析如下。

（一）4、5间成仇。4同意1、2、3方案，5失去100金币；4不同意，4失去生命。

(二)2、3的生命取决于4。3方案需4同意，2方案需要3、4同意。2比3的生命危险。 4对2、3有心理优势。3对2有心理优势。

（三)海盗5生命风险最低，获得最大利益，而且其最大利益实现必然要求否决其他人提案，剥夺他人生命，因为需争取两人，无法保证5的利益，1、2的方案必然分其0。

（四）如1、2、3方案通不过，4进入逻辑必死局，但由于可搏斗或可选支持1、2、3方案，生命风险低。1、2、3方案中，2、3方案由于规则规定关键都在4，由于需要争取人数的不同，如选择方案3的比2的具有优势。

（五）3的方案获得通过可能性理论最大，只要其把最大利益100金币给4即有可能获得通过。即方案为0，100，0。但生命完全寄托在4身上太大。风险中，生命危险中。

（六)2的方案由于5的必然反对，4对3有心理优势，分配金币方案最难平衡，最难通过。生命危险最大。因为如果2、3、4均分可通过，同理，下一轮3、4均分更可通过。可能性最大的，不过是保住生命。即自己收益为0金币，方案为0，50，50，0。

(七）1的关键是争取2、3的支持。4由于有太多选择，争取可能不大。而2、3，理论最好结果不过收益0+生命。搞定。

最终，1的方案是98，1，1，0，0。2、3、4、5同时获得生命，2、3还超出其理论能获取最佳利益，夺得了1金币，因此，一致通过。