主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

既然中国人民有所谓保守的消费观念,政府对人民征重税能促使他们更多消费吗?难道,中国人民因为没有社会保障而加大储蓄的理性选择,是必须承受高税负的原因吗?

在一个以流转税为主体的国家里,政府企图通过二次分配使穷人更富裕,就象从羊身上剪了羊毛,胡乱编个羊毛衫,又披到羊身上去.

http://www.ccthere.com/thread/1754431/6

宏观调控是烫平经济周期的做法.在经济衰退时,政府不但不减税刺激私人消费和投资,反而从私人经济部门抽血.即使政府能把财政赢余高效率地运用于公共投资,这种对私人消费和投资的"挤出效应"会把扩张性财政政策的效应全部抵消.

不要和我谈"公共投资乘数效应",一从经验研究中,这种效应从来没有被确切地观察到(倒是反例更多些);二,如果真有公共投资乘数效应,没有理由认为私人投资就没有.

http://www.ccthere.com/thread/1754431/6

你也不要以为财政赢余就是政府有钱了.我反复地提醒过,在信用社会中,这只是资金回笼,银根紧缩,是中央政府作为货币发行者对人民的负债减记.如果,真是政府有钱了,干吗还要上赶着来发国债搞赤字财政?

所以,无论有多少理由,财政上在经济衰退时出现大规模赢余都是政府之耻.今年下半年的税收收入急剧下降,公共支出陡增就证明了这一点.

中央政府需要物资的时候就多印钞票就可以了。而所谓的巨额财政盈余，其实就是公共部门对私有部门的巨额货币回笼。

http://www.ccthere.com/thread/1754431/14

中央政府是不从事生产活动的，从事生产活动的是私人经济部门，货币的减少就是私人经济活动的减少。所谓的巨额财政盈余就是紧缩的财政政策（增税+公共支出萎缩），简单地说就是：政府有病，人民吃药！

你说的下面几年用财政赤字来刺激经济，也只是现发货币来挤压私人部门的物资，不是用以前年度的财政盈余，因为财政盈余只是货币回笼，不是物资储备。

http://www.ccthere.com/thread/1754431/14

我再扯几句关于财政和货币幻觉的问题。

我们持有的人民币，是中央政府对我们的负债。因为我们相信政府，所以它印刷的纸可以接受作为我们劳动付出的报酬。政府必需保证人民币的购买力稳定，否则我们会要求兑换成黄金或物资，政府信用就破产了。

http://www.ccthere.com/thread/1754431/14

这就是国民党政府在大陆最后几年的情况。

只要你不去兑换实物（消费），政府的这笔债务就不需要偿还。现在通过巨额财政盈余回笼大量货币后，私人部门持有货币减少，相当于政府减计了大量的债务，政府信用风险下降了。可是，经济衰退的苦果却要老百姓来承担。