主题:【原创】中国金融业发展创新与中国专利法裁量 -- 贼不走空
共:💬29 🌺54
复 印度人的对策是
从tg在基本上没有工业竞争力的1984年就制定通过了专利法来看,答案似乎很显然。
当初政府是如何考虑的,是否有一定的时代(政治)背景呢?例如华人财团的无偿技术转让、美国的支持之类的。
如果论产业的成熟或幼稚程度来说,中国那时的工业相比现在的金融业恐怕要远远逊色吧。推行了25年来现在看来效果是可以的,直到几年前如临大敌的DVD6c知识产权事件,后来的巧妙迂回堪称高明,tg有人才。
2001年初,日本日立、松下、三菱电机、东芝、JVC、时代华纳六大DVD技术开发商联盟(简称6C)向国内100多家DVD生产厂家宣称,6C拥有DVD核心技术的专利权,世界上所有从事生产DVD的厂家,必须向6C购买专利许可才能生产,中国已加入《巴黎公约》,并制定了完善的专利法,对6C的专利技术应予尊重,因此,要向每台售价为90美元左右的国产DVD收取20美元的专利使用费,这一消息在我国产业界产生了很大震动,也引发了一场大讨论。
您提到的印度通过相关法律小动作扶持其医药软件类产业的例子,除非他的这两个产业只专注国内市场不进行出口不在国际上混,否则还是得按照西方的游戏规则来,就好像国内的盗版光碟“产业”,由于内需大,自顾自发展蓬勃。既然全球化没有回头路,人民币要国际化,中国金融机构要走出去,知识产权方面想要暗渡陈仓恐怕也是一厢情愿吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂这是被偷走的 贼不走空 字102 2009-02-06 09:00:50
🙂开头是偷或窃,或者是没得到同意的借用 PBS 字43 2009-02-06 09:03:49
🙂印度人的对策是 10 葡萄 字0 2009-02-05 04:07:08
🙂【讨论】我认为不太可行
🙂相当赞同这句话 7 jugojl6 字988 2009-02-06 04:32:10
🙂这样也是一种理解,但可能是偏颇片面的 2 贼不走空 字422 2009-02-06 08:53:42
🙂可惜,可惜,这么好贴,在我之前送花的只有两个 洗心 字112 2009-02-06 08:29:35
🙂送花支持 1 行路人pacers 字0 2009-02-06 05:11:49