主题：【原创】一个美国经济学家眼中自作自受的投票民主 -- 同人于野
共:💬24 🌺80
容忍选民的愚蠢，是为了给专家们设立一个坎。如果专家们要利益集团化，同样一块大饼他们要多吃些，选民就要少吃些，那么在利益上跟选民哪怕是政治白痴的选民起冲突，按照正常的逻辑推演，选民就会不干，反对票……
现在的问题是，专家们太专了，选民们太业余了，专家们多吃了许多大饼，选民都不知道。专家们通过华尔街绕花花肠子，绕得谁都看不懂了，选民们还被忽悠得一愣一愣的，觉得自己生活在幸福中……
本猫窃以为，除非有什么制度能改变人性，否则最后都要整变味道。
- 相关回复 上下关系8
🙂一定程度的专家政治是必不可少的 6 科大胡不归 字818 2009-02-06 01:53:47
🙂最适合的当然是哲人王了。 五陵年少 字0 2009-09-15 19:57:21
🙂Churchill has answered it. mpc8240 字57 2009-09-15 14:30:32
🙂按传统民主观点，广泛民主是为了防止这些专家利益集团化
🙂最后的敌人是我们自己。灵魂深处闹革命，就是人性的改造。 五陵年少 字0 2009-09-15 20:05:52
🙂最好的方法是同大看纽约人的书评，我们再看同大写的评论 猪头大将 字42 2009-02-06 01:30:06
🙂政治制度问题 5 X光 字1330 2008-02-24 07:44:49
🙂谁比谁傻多少呢 4 虎王2006 字1238 2007-07-12 10:54:48