主题：【原创】四面楚歌之东亚篇 东亚经济之茧自缚 -- 井底望天

三篇文章基本上说的都是同一个利率问题，首先我不明白的老兄何以对这个问题如此紧张，以至于标题东亚和美国竟然一样是“四面楚歌”呢？自从中央政府采取市场经济向地方放权以后，经济情况情况向来是上有政策下有对策，不管中央政府制定政策是好是坏，那效果都是要打相当折扣的。既然是“作茧自缚”，那么已经说明比起某些大国的形势可是强多了，而且主动权在我手，改变起来也来容易，似乎不必过分担心。

你期望的利率水平与“中国现在一年期人民币贷款利率为5.31%”相差很多吗？这1.31-2.31%的差距能造成什么样的严重后果呢？我是真的没概念。

主动手段的劳动法、提高环保、取消出口退税、紧缩银根，加上被迫人民币升值，这五种手段在去年的大好形势下的确是一起用上了，让很多企业显得措手不及，能力差的破差一批一批的。但是今年金融危机一来，劳动法当然是不能说改就改，以及奇怪的继续坚持紧缩银根，剩下三项已经改弦更张了（不能说是“知错就改”哦，因为没人可以预料金融危机的时间与规模呀）。我不知道现在是否继续应该紧缩银根，但是作为仅有的保留手段，似乎贷款利率一泻千里到0似乎也不太好吧？

老广也提到，中国的出口大多数是属于中低级的，是刚性需求，过不了多久欧美就会恢复对我们的进口。

所以你这个结论：

是不是过于夸张了点？

也许以前是这个样子，但是那么大的利润已经那么轻松的砸到了美国人的头上，河里都对这个话题警惕很久了，更何况中央政府机构？兄台过于担心了吧？

还有你说的“前一阵子”不知道是指多久？据陈大以前分析，那时候是中外双方对中国这些银行们的资产和潜质都“没有概念”，以至于出低价国外都没人愿意买的情况。这个是属于中国改革开放终于到了金融这一块，犯这样的错误是不知者不为罪交学费，纯属正常。要知道，在去年之前一直都流行的是中国银行崩溃论。这样的好事就一遭，以后就再也不要想了。所以也不必多虑了吧？

这个批评的很好。陈大也愤怒了半年了。但是我个人觉得这个政策当时不正确，但是现在看貌似也有歪打正着的效果。在金融危机前要是放开贷款大干特干的话，金融危机一来立刻就有硬着陆的危险！饶是如此，一部分与进口原材料相关的产业有“整个行业瞬间崩溃”的情况。比如硫矿产业。同样的道理，兄台也不必对5%利率如此耿耿于怀。国外0利率，英镑大幅度贬值那都是没办法，根本目的是为了方便企业借贷搞生产、逼人民消费。但是我们既然还应付的过去，又为什么不可以留一点后手呢？（我的意思说留和不留都可以，不是说跟井底兄唱反调一定要留）

请问如何才能确定这些外资“一定”能有“高收益，高品质，和高回报的投资”，说来听听。有机会不妨河友们一起搞搞。

而且我认为，套利行为是没有出息的表现，日本搞了那么多年不也是不死不活的样子，哪有当年他们实业进攻的势头猛。而且要不是这次他们侥幸撤的早，恐怕套利也很可能是血本无归。

好奇，那样赚得了几个钱？于美国整体国势何益？不过是肥了少数几个投行、律师行罢了。如今形势已变，从今以后强调以我为主的想法是对的，而且一定要大力加强对内外资的监管，不能让它们对我们的产业为所欲为。但何至于井底兄对这几个律师费都耿耿于怀呢？

我没有内幕，所以不太明白而且很好奇，这些人改变这样一个大国国策的动机在哪里呢？难道仅仅是为了自己的几个小钱吗？就像以色列总参谋长在开战前抛股票一样？井底兄何至于揣测他们的人品和手段皆如此不堪呢？早知如此，又为什么当初不知难而进，如今却被动到只能在网上发文以至于“期望”某些人能看到呢？

问了这么多，还望井底兄不吝赐教，同时也许可以帮助完善您的文章。

• here