主题：【文摘】盗版岂能有理 -- 不爱吱声

首先“复制”和“偷盗”不能混为一谈。我通过复制获得了一份信息，但信息的原始作者并没有因此而失去它。信息时代应该从某种意义上提倡信息共享，这样才能促进整个人类社会的发展。

人类有趋利的本性，软件作者也好，使用者也好，唯一的目的就是利益最大化。但天下没有免费午餐，如果软件作者希望大家都使用正版的话，他应该付出相应的成本。

文章作者称“微软和Adobe等软件厂商，本来的确可以采用“硬卡”的方式发布产品，……”你以为他们没这样做，是为了客户升级方便吗？如果真的做成了硬卡，谁还买，或者说谁还买的起他们的产品呢？即使有人买的话，如果他的竞争对手也会这样做吗？……还是那句话，他们的成本划不来，相信对于他们来讲，即使有一部分盗版流行，自己还是能赚到大笔钞票。而作为用户来讲，软件公司生产的第一份软件产品和第100000件同样的产品价值是不一样的，那我们为什么还要付出同样多的金钱？

也许有人会说，那好，说到成本，那就让那些盗版使用者承受不起使用盗版的成本就好了--这样才合理嘛。比如，政府施以高额罚款，开发新的技术，增派人力监督……想法不错，但如何实现呢？政府打击盗版也是需要成本的，正是因为软件行业的生产成本相对较低，所以才增加了打击盗版所需的成本，这实际上是软件公司把成本转嫁给了政府部门。而软件公司的依据就是法制社会下的知识产权。在我看来，这是个诡计，政府象个公司，他也有运营成本，他的能力不可能是无限大，政府花的是纳税人的钱，他没有权力把所有的行政资源都运用到保护软件生产者方面吧---这公平吗？如果你希望他做到超出他能力的工作，那好，请多付钱给他---成本！成本！

当然，不是说软件的作者就必须“义务地、无偿地”为全体人类社会贡献他的智慧。只是他们不能以知识产权为旗号，无限度地赚取利润，现在看来，他们的贡献和索取是否有些不合比例？石油、钢铁巨头经过了数十年，甚至上百年积累的财富，还不足软件巨头几年内积累的多……没有完美的行业，就各个行业而言，市场是公平的，你的财富得到的容易，那么对于别人来说，也是一样的。

无论是让软件作者，还是政府来规定软件产品的利润率都不合适，那么就让市场来决定好了。只是这样，我们又回到了成本的问题上。

换个角度讲，如果软件的生产者从一开始，就以盗版软件的价格（或略高）大规模销售其产品，比如WINDOWS 10元或15元一张……盗版自然就失去存在的市场。这样做的结果是什么？软件商的利润和现在比一落千丈，软件业从业人员大副减少，从整体上看，软件业发展会减缓许多，似乎是不可接受的倒退。但这种不可接受的倒退是对于软件商而言的，而不是对于整个人类社会而言。如果说软件的发展推动了人类社会的进步---我不怀疑---那么谁说人类社会发展就要保持一定的加速度，谁规定这样一个速度来着？

另外，在中国目前的情况下，保护正版---或者说过度保护正版，只会导致中国用户无法在同等的优惠条件下享受现代人类文明成果。举个最简单的例子，如果没有盗版的话，有多少中国人会买电脑？恐怕连1/10都不到吧。一个PHOTOSHOP卖近万元，你还舍的装吗？当然还包括一些影视作品。中国人不能因为收入低（多种原因造成的）而无权享受这些文明成果。

最后一点，如果说这篇文章的作者是个软件业的从业人员，那么我很理解他的想法。但这样一来，这种辩论就不存在公平性，因此从一开始就失去了意义。就好比，我是一位顾客，我想和可口可乐公司的经理探讨，可口可乐和白开水谁更好喝一样。

我这篇文章还没有提到民族感情方面的东西（有前辈的文章提过这些问题）---尽管也是我用盗版的理由之一----但我认为这不是理论的正当理由，因为这种理由带有私心。

感谢大家阅读。

• 【观点总结】 盗版有理? 无理?