主题：【讨论】西西河要低级趣味吗？ -- 牧马犬

这里不是法庭，不需要一环扣一环的证据链。

如果你认为有哪些“正确”对“不正确”的帖子的讨伐过激了，作为同样资深成员的你（至少比我资深，起码我还没有丢草的权限），可以去丢草，去投诉。而事实上对于lz投诉的那个帖子，在他投诉之后相当长的一段时间内，也没有看到你去丢草，或者投诉。却花了大量的时间，貌似安慰lz，但是大谈“正确”对“不正确”的讨伐。你这是在安慰lz，在劝架，还是在挑起矛盾，煽风点火，唯恐天下不乱？所以，你关心的到底是那个帖子是否过激了呢？还是“正确”对“不正确”的讨伐呢？虽然你没有明说，但是大家显然都可以分析出来。当然，我估计这也是你想要达到的效果。

不过你一再强调的，却让我觉得有点可笑：

我已经说过了，其实所有人都对你的观点非常清楚，虽然你确实没有明确的说出来。其实，河里的大部分人的语文水平都相当的不错，你的弦外之音言外之意，大多数人还是能轻易弄清楚的。不过，结合我刚才分析的哪些内容，表明你确实在这方面技巧娴熟，运用自如，至少我是自愧不如。倒是你这么一再急着自辩，反倒让人觉得此地无银三百两了，何必多此一举呢？

显然不够堂堂正正的。一是没有指出哪个资深成员，二来没有指出具体的案例。你的这种做法，无非就是以偏概全，一棒子打死一船人，攻其一点，不及其余。说你故意抹黑，何错之有？而且，你这种背后伤人的做法，算得上哪门子“堂堂正正”？

每个人的黑白，其他人自有评论，何须我去抹黑？当然，各人抹黑的标准都不太一样，也许在你心目中，这样也算抹黑，也说不准。不过退一步，就算是抹黑，但也是堂堂正正，当着你的面，也让你有解释辩驳的机会，至少也算是光明正大，堂堂正正的抹黑。当然，归根结底，还是我上面说的那句话：每个人的黑白，其他人自有评论。我抹不黑你，你也抹不黑我，我们两人的黑白，早在别人心中定下来了。

党同伐异是不好，我也知道我有这个毛病，我会尽量注意。但是相比之下，在别人背后，阴阳怪气，拐弯抹角的伤人，更让我不可接受。有话就堂堂正正的拿出来说，有什么认为正确不正确的东西，开诚布公的讨论是上策。如果你觉得这里有什么原因（说白了，就是tg的过滤）让你觉得在这里不能说，那你就换个地方说个够。其实，除了政治，文化历史科技经济生活，什么不能谈？非要挤在这独木桥上打个你死我活，弄不好一个差池，还把桥给弄断了，何必呢？如果你觉得如果不在这里说，就实在憋得慌，受不了，那就不妨好聚好散，你眼不见心不烦，这里也少了点怨气，也给这里少带来麻烦（说实话，tg这个确实比较麻烦）。何必弄得面和心不和，整天的阴阳怪气，拐弯抹角的来回折腾，大家都别扭。

不错，西西河的宗旨是有容乃大，但是“容”也是双向的。作为西西河的成员，我们要尽量的容纳不同观点，以及不同观点的人。但是作为每一个成员，在合理的范围内，他们也要有容纳这里其他人的观点（你所谓的“主流”观点）和管理方法方式的气度。虽然这话说得有点刺耳，但是无非就是“入乡随俗”四个字。如果自认为确实没有这样的气度，做不到，那么，又何必委屈自己，勉强别人呢？

我说话比较直，也许有人会觉得我上面的那番话是在赶人，我不否认。但是我认为我还没有这么大的能量，几句话就能把人全部赶走了。但是我的看法就是强扭的瓜不甜，该来的自然会来，该走的自然也会走。与其暧暧昧昧的和，还不如痛痛快快的分。