主题：【原创】大家来猜谜 -- 丁坎

丁兄大才，写考据文章放着现成的史料不看不读，非要去揣摩古人心理。读《孟子》而立论孟子把“冯河”说成了“冯妇”。读《史记》硬说秦始皇“去泰”是为了符合韩非学说。

咱们也不讲什么“剃刀原理”之类的东西。只说说您的逻辑问题。

您老兄说：

这当然并无不可。问题是秦始皇并没有追封其父为“泰皇”，而是“（太）泰上皇”，这是个事实。而最直接了当的解释就是古代已经有了泰皇，容易引起混淆。如果按您所说的“去泰”是因为忌讳，那么自己不用的忌讳倒给自己的老子使用难道是为人子的孝道吗？您会把自己不要的忌讳称呼给您的父亲使用吗？推己及人，秦始皇也不会这么干的。

您又问：

这也没啥不妥。但是史实是秦始皇并没有采纳群臣的建议，而是发明了一个新的称号给自己。而对自己的老爹的追尊“（太）泰上皇”。史实就是史实。为啥要这样叫，这样封，前面已经解释过，不再赘述。

老兄又问：

呵呵，《史记》里不是说的很清楚吗：

大臣们说“古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最贵。”所以上尊号为“泰皇”。所以大臣的意思就是也不用“天皇”，也不用“地皇”而是用最尊贵的“泰皇”。这不是就把“天皇”给排除掉了？而后秦始皇的批复也是在这个基础上说“去‘泰’，著‘皇’”，不也就把“天皇”给排除掉了？

据丁兄自己说是您是干调试源代码这行的。估计丁兄习惯于给自己的逻辑漏洞打补丁，贴膏药了，所以连发数篇膏药文章，连作古已久的萧红也被您拉出来陪绑了。不知道是不是在微软上班啊？拜托丁兄以后要贴膏药尽管贴，但大不必东拉西扯，指桑骂槐，一会儿旧小说的某段，一会儿又来个老电影猜谜之类的。

还是用丁兄自己话来结束吧：